Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А04-258/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-258/2010
“
26
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-проект»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель»
о взыскании 107 326 руб. 66 коп.
при участии в заседании: от истца: Кушнарь И.Ю. – дов. от 10.02.2010 г., паспорт 10 03 750406
ответчик: не явился, увед. з/п 23578
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.02.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-проект» (далее - ООО «Аудит-проект») к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее - ООО «Созидатель») о взыскании по договору займа от 17.12.2008 г. суммы долга в размере 85 000 руб., процентов, предусмотренных соглашением от 04.12.2009 г. в сумме 22 326 руб. 66 коп. за период с 17.12.2008 г. по 19.01.2010 г., всего 107 326 руб. 66 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2008 г. между ООО «Аудит-проект» (заимодавец) и ООО «Созидатель» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. Срок возврата займа стороны определили моментом востребования.
04.12.2009 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору займа от 17.12.2008 г., из подпункта 1.1. которого следует, что к моменту заключения дополнительного соглашения часть суммы займа полученной обществом «Созидатель» в размере 65 000 руб. возвращена обществу «Аудит-проект», оставшуюся сумму займа в размере 85 000 руб. ответчик обязался возвратить истцу не позднее 16.12.2009 г., однако принятых на себя обязательств не исполнил, в результате чего за ООО «Созидатель» образовалась задолженность в размере 85 000 руб., истцом ответчику начислены проценты в соответствии с п.п. 1.3. дополнительного соглашения от 04.12.2009 г. в размере 22 326 руб. 66 коп.
Истец в заседании 26.02.2010 г. на требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 26.02.2010 г. не явился, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представил.
В заседании 26.02.2010 г. судом исследованы подлинные документы, внесена запись в протокол судебного заседания, подлинные документы возвращены представителю истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Между ООО «Аудит-проект» (займодавец) и ООО «Созидатель» (заемщик) был заключен договор займа от 17.12.2008 г., по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 руб. под 0% годовых, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму займа, срок возврата – момент востребования (п.п. 1, 2, 4 договора).
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи истцом и получения ответчиком суммы займа подтверждается платежным поручением № 353 от 17.12.2008 г., выпиской банка из лицевого счета истца за 17.12.2008 г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Ответчиком был произведен истцу частичный возврат земных средств в сумме 65 000 руб. по платежному поручению № 14 от 04.05.2009 г.
04 декабря 2009 г. ООО «Аудит-проект» и ООО «Созидатель» подписали дополнительное соглашение к договору займа от 17.12.2008 г., согласно которого стороны установили, что к моменту заключения настоящего дополнительного соглашения часть суммы займа в размере 65 000 руб. возвращены заимодавцу, оставшаяся часть суммы займа в размере 85 000 руб. подлежит возврату заемщиком не позднее 16.12.2009 г. (п. 1.1. дополнительного соглашения от 04.12.2009 г.).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.3. дополнительного соглашения от 04.12.2009 г. стороны предусмотрели, что в случае не возврата денежных средств в срок, определенный в п. 1.1. настоящего дополнительного соглашения, на осную сумму долга по договору займа (с учетом ее возврата) начисляется ставка в размере 24% годовых, начиная с 17.12.2008 г.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 85 000 руб. и проценты по п. 1.3. дополнительного соглашения от 04.12.2009 г. за период с 17.12.2008 г. по 19.01.2010 г. в сумме 22 326 руб. 66 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата предоставленных земных средств по договору займа от 17.12.2008 г. в срок не позднее 16.12.2009 г. ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания по договору от 17.12.2008 г. основного долга в сумме 85 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.
Проверив расчет истца в части взыскания процентов, суд признает его неправильным, поскольку расчет произведен исходя из 360 дней, а следовало произвести исходя из фактического количества дней в году – 365 (Письмо ЦБ РФ от 27.12.1999 г. № 361-Т).
По мнению суда, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.12.2008 г. по 19.01.2010 г. должен быть произведен следующим образом: 85 000 : 365 х 399 х 24% = 22 300 руб. 27 коп., где 85 000 руб. – сумма долга по договору займа, 365 – фактическое количество дней в году, 399 – количество дней за период с 17.12.2008 г. по 19.01.2010 г., 24% - ставка по п. 1.3. дополнительного соглашения от 04.12.2009 г.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов, предусмотренных . 1.3. дополнительного соглашения от 04.12.2009 г.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 85 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 17.12.2008 г. по 19.01.2010 г. в сумме 22 300 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 645 руб. 63 коп., всего 107 30 руб. 27 коп.
В остальной части в иске следует отказать в связи с неправильным расчетом истцом размера процентов.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), государственная пошлина, исходя из заявленного размера исковых требований (о взыскании 107 326 руб. 66 коп.). составляет 3 646 руб. 53 коп., которая была уплачена истцом по платежному поручению № 16 от 22.01.2010 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 645 руб. 63 коп., в остальной части расходы по уплате госпошлина относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-проект» по договору займа от 17.12.2008 г. и дополнительному соглашению от 04.12.2009 г. основной долг в сумме 85 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 17.12.2008 г. по 19.01.2010 г. в сумме 22 300 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 645 руб. 63 коп., всего 110 945 руб. 90 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяН.С. Заноза
