Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А04-2573/2009
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2573/2009
“
19
“
августа
2009г.
Дата объявления решения
«
19
«
августа
2009г.
Дата принятия (изготовления) решения
Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Строитель»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник
О взыскании 48 812 руб. 87 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
при участии в заседании:
17.08.2009 - Хмелёв А.А., доверенность от 15.01.09, паспорт (до перерыва)
В судебном заседании 17.08.2009 объявлен перерыв до 18.08.2009 до 15-00 часов. Судебное заседание возобновлено 18.08.2009 в 15-00.
В судебном заседании 18.08.2009 объявлен перерыв до 19.08.2009 до 14-00 часов. Судебное заседание возобновлено 19.08.2009 в 14-00.
Информация о перерывах размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области www.amuras.arbitr.ru.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строитель» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремонтник» о взыскании с суммы 48812,87 рублей, составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию.
В обоснование иска указал, что по отношению к ООО «Ремонтник» выступает энергоснабжающей организацией. Подача тепловой энергии осуществляется через присоединенную сеть. Котельную и сеть истец арендует у администрации Михайловского района по договору № 96 от 01.08.2007. Ответчику были направлены проекты договоров энергоснабжения, которые им не подписаны. Вместе с тем, отопление объекта - гаража, расположенного по адресу: с. Поярково, ул. Ленина, 56, истцом осуществлялось. Отказ от отопления гаража либо жалоб на качество тепловой энергии от абонента не поступало.стцом жа6, осуществлялось. нного по адресу: с. Поярково, ул. ст подписаны. ____________________________________________________
Ответчик в письменном отзыве указал, что с предъявленными исковыми требованиями не согласен. В судебное заседание 19.08.2009 представитель ответчика представил договор аренды недвижимого имущества № 17 от 30.12.2005, а также дополнительные соглашения к нему о продлении договора от 14.01.2008, 08.12.2008. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, документов и иных доказательств, запрошенных судом, не представил.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Строитель» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Михайловского района 28.05.1999, свидетельство № 191, за основным государственным регистрационным номером 1032800297287, ИНН 2820003860.
ООО «Строитель» по договору № 96 от 01.08.2007, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Михайловского района принял в аренду котельную «База Ленина», расположенную по адресу: п. Поярково, ул. Ленина, 56, полезной площадью 108 м²., теплотрассу 470 м., водопровод 115 м. с целью использования данного имущества: обеспечение тепловодоснабжением.
Администрация Михайловского района письмом № 1014 от 17.07.2009 на запрос ООО «Строитель» сообщила, что гараж-пристройка к административному зданию площадью 95,4 м²., находящийся по адресу ул. Ленина, 56 подключен к тепловым сетям котельной «База Ленина», расположенной по адресу с. Поярково, ул. Ленина, 56.
Согласно представленной истцом схемы сетей отопления базы ООО «Строитель», составленной ведущим специалистом отдела строительства и ЖКХ Администрации Михайловского района, через указанный гараж проходит труба от котельной к административному зданию, занимаемому ООО «Строитель».
01.01.2008 и 01.01.2009 истец, полагая, что здание гаража занимает ООО «ремонтник», направляло последнему договоры на теплоснабжение, которые ответчиком не подписаны и не возвращены истцу.
03.04.2009 ООО «Строитель» были выставлены ответчику счета фактуры №№ 8, 9, направлены акты на выполненные услуги по теплоснабжению №№ 8, 9 от 03.04.2009 на общую сумму 48 812,87 рублей, за период 2008 года, январь – апрель 2009 года.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, суду представлен договор аренды недвижимого муниципального имущества № 17 от 30.12.2005 и дополнительные соглашения к нему № 4 от 14.01.2008, № 5 от 08.12.2008 из которых следует, что гараж-пристройка к административному зданию, расположенному по адресу с. Поярково, ул. Ленина, 56, арендуется у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Михайловского района обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» с 01.01.2006 по 29.12.2009.
Таким образом, ООО «Ремонтник» не является абонентом ООО «Строитель» и на него не может быть возложена обязанность по оплате теплоэнергии, поставленной истцом в гараж-пристройку к административному зданию, расположенному по адресу с. Поярково, ул. Ленина, 56.
Истец ходатайство о замене ответчика суду не представил, доказательства того, что фактически помещение используется ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.
Государственная пошлина по иску в силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 952 руб. 51 коп.
Истец при подаче иска представил квитанцию об уплате государственной пошлины от 14.04.2009 плательщиком по которой указан Фадюшин Евгений Васильевич. Однако информация о том, что Фадюшин Евгений Васильевич действует в интересах общества, в квитанции не указана. Следовательно, указанная квитанция не может быть принята как доказательство уплаты ООО «Строитель» государственной пошлины.
На основании изложенного, с истца согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 952 руб. 51 коп.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по квитанции от 14.04.2009, подлежит возврату из федерального бюджета Фадюшину Евгению Васильевичу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «Строитель», зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией Михайловского района 28.05.1999, свидетельство № 191, за основным государственным регистрационным номером 1032800297287, ИНН 2820003860 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 952 руб. 51 коп.
Государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 14.04.2009, возвратить из федерального бюджета Фадюшину Евгению Васильевичу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяС.А. Антонова
