Определение от 08 апреля 2010 года №А04-2557/2009

    8
 
А04-2557/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2557/2009
 
“
 
08
 
“
 
апреля
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Осадчий
 
    рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бабинец Юрия Петровича
 
    к
 
    ФНС России
 
    о
 
    взыскании судебных расходов в размере 180 341 руб.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Бабинец Юрий Петрович;
 
    от ФНС России: Кафанов В.А. – по дов. от 22.05.2009 № 28-01/515238.
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бабинец Юрий Петрович (далее – ИП Бабинец Ю.П.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) расходов, понесенных им в период процедуры, применяемой в деле о  банкротстве - наблюдения, в сумме 180 341 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 99 000 руб., проценты по вознаграждению в сумме 81 341 руб.
 
    Требование обосновано тем, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «ИнфоНет Лайн» установлено отсутствие имущества и иных активов, в размере достаточном для полного погашения расходов, связанных с делом о банкротстве должника, и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2009 по делу № А04-2557/2009 о признании ООО «ИнфоНет Лайн» несостоятельным (банкротом) и определением суда от 11.01.2010 о завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Учитывая названные обстоятельства и положения статей 20.6, 32, пункта 3 статьи 59  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ИП Бабинец Ю.П. обратился в суд с настоящими требованиями.
 
    В судебном заседании 08.04.2010 заявитель на требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Уполномоченный орган считает обоснованной заявленную ИП Бабинец Ю.П. сумму расходов по вознаграждению временного управляющего, в части взыскания процентов по вознаграждению просит уменьшить их размер, поскольку заявитель производит расчет процентов из неверной балансовой стоимости и без учета наличия у предприятия-банкрота признаков отсутствующего должника.
 
    Выслушав заявителя и представителя налогового органа, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнфоНет Лайн» (далее - ООО «ИнфоНет Лайн»), ОГРН 1042800036894, ИНН 2801100473, несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением от 02.06.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ИнфоНет Лайн» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Бабинец Юрий Петрович.
 
    Решением от 11.09.2009 ООО «ИнфоНет Лайн» (ОГРН 1042800036894, ИНН 2801100473) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бабинец Юрий Петрович.
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Согласно статьям 101, 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В силу названных норм права заявленные ко взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании статей 101, 106 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве.
 
    Как видно из материалов дела, вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве при вынесении определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по настоящему делу судом не рассматривался.
 
    Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов.
 
    Как установлено статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Не распределение судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, расходов на опубликование сведений о введении наблюдения, расходов на отправку заказной корреспонденции, в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.
 
    Процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение с участием арбитражного управляющего Бабинец Ю.П. длилась с 02.06.2009 по 10.09.2009.
 
    Согласно поредению суда от 02.06.2009 размер вознаграждения временного  управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
 
    ИП Бибинец Ю.П.. заявлена ко взысканию сумма 99 000 руб. – вознаграждение временного управляющего за период процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение за период с 02.06.2009 по 10.09.2009.
 
    Вознаграждение в размере 99 000 руб. временному управляющему возмещено не было.
 
    Доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 101, 106, 112 АПК РФ, статьи         59 Закона о банкротстве требования ИП Бабинец Ю.П. о взыскании с ФНС России судебных расходов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО «ИнфоНет Лайн» (ОГРН 1042800036894,                 ИНН 2801100473) в сумме 99 000 руб.
 
    Вместе с тем при рассмотрении требований заявителя о взыскании с уполномоченного органа процентов по вознаграждению временного управляющего суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей (пункт 10 статьи 20.6 Закона).
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона).
 
    Из представленного в материалы дела заявителем бухгалтерского баланса ООО «ИнфоНет Лайн» по состоянию на 31.03.2009 следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 10 447 000 руб.
 
    Между тем налоговым органом в суд представлен бухгалтерский баланс ООО «ИнфоНет Лайн» на 31.03.2008, по сведениям которого балансовая стоимость предприятия на отчетную дату в размере 6 894 тыс. руб. включает в себя кредиторскую задолженность в размере 6 874 тыс. руб., оставшаяся часть баланса – запасы – 185 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) –                   1 341 тыс. руб.
 
    Согласно разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 № 60, при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Обстоятельства наличия у ООО «ИнфоНет Лайн» признаков отсутствующего должника установлены арбитражным судом при вынесении решения от 11.09.2009 на основании представленного временным управляющим отчета.  В частности, данные выводы подтверждены ответами из регистрирующих органов, полученными временным управляющим, анализом финансового состояния должника. Факт отсутствия у должника средств и  имущества, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы конкурсного управляющего, направленных на поиск имущества должника, отчетом конкурсного управляющего, из которого следует, что у должника имущество отсутствует,  дебиторская задолженность не выявлена, а также определением суда от 11.01.2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ИнфоНет Лайн».
 
    Суд, руководствуясь названной нормой Закона о банкротстве, принимая во внимание данные бухгалтерского баланса ООО «ИнфоНет Лайн», представленного УФНС России по Амурской области, с учетом наличия у предприятии признаков отсутствующего должника, приходит к выводу об отказе заявителю во взыскании с налогового органа суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 81 341 руб.
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106, 112, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Взыскать с ФНС России (УФНС России по Амурской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ИП Бабинец Юрия Петровича вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения в сумме 99 000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                     Т.А. Корниенко.