Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А04-2557/2009
4
А04-2557/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Благовещенск
Дело №
А04-2557/2009
“21“ декабря 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
ознакомившись с заявлением ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнфонетЛайн»
о включении в реестр требований кредиторов
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ИнфонетЛайн» (далее - ООО «ИнфонетЛайн») дополнительных требований уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 548 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 8 397 руб., пени – 1 151 руб. 17 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в статье 100 Закона изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
Согласно пункту 34 указанного Постановления ВАС РФ, если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Судом установлено, что заявителем не приложено к настоящему требованию доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИнфонетЛайн» дополнительных требований уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 548 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 8 397 руб., пени – 1 151 руб. 17 коп., следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 141 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИнфонетЛайн» дополнительных требований уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 9 548 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 8 397 руб., пени – 1 151 руб. 17 коп., оставить без движения.
Лицам, участвующим в деле, представить:
конкурсному управляющему: сообщить заявителю примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов (п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60); письменный отзыв на заявление,
ФНС России в лице УФНС России по Амурской области: документ, подтверждающий возмещение арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в заявленном размере.
Установить срок устранения изложенных выше недостатков до 15 января 2010 года (при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к рассмотрению незамедлительно.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.А. Корниенко.