Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А04-2555/2013
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Благовещенск
Дело №
А04-2555/2013
“
9
“
сентября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной
рассмотрев заявление Бондарева Виталия Алексеевича
о принятии обеспечительных мер
установил:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича (должник, ИП Довлатбекян М.В.) введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 21.08.2013. Временным управляющим утверждён Кошелев Юрий Евгеньевич.
Определением от 21.08.2013 производство по делу о банкротстве приостановлено, определением от 25.11.2013 - возобновлено.
Определением от 05.12.2013 Кошелев Юрий Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ИП Довлатбекян М.В., временным управляющим назначен Галутво Максим Иванович.
Определениями от 13.06.2013 и 04.07.2013 требования Бондарева Виталия Алексеевича включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 4 105 816, 19 руб.
Определениями от 21.08.2014 и от 05.09.2014 соответственно принято и отложено рассмотрение заявления Бондарева В.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2013 о включении требований Солдаткина Константина Юрьевича в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича по новым обстоятельствам в связи с тем, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28.07.2014 договор займа признан ничтожным.
08.09.2014 конкурсный кредитор Бондарев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 11.09.2014, до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному заявлению.
Заявление обосновано тем, что результат рассмотрения заявления о пересмотре требований Солдаткина К.Ю., являющихся существенными по размеру, может существенно повлиять на соотношение голосов на собрании кредиторов.
Рассмотрев заявление Бондарева Виталия Алексеевича, суд считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что как при обжаловании судебного акта, принятого в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику.
Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (статьи 67, 72 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что определением арбитражного суда от 18.07.2013 в реестр требований кредиторов ИП Довлатбекяна М.В. включены требования Солдаткина Константина Юрьевича в размере 31 484 520 руб., в том числе основной долг по договору займа от 09.09.2012 – 29 000 000 руб., проценты по договору – 1 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 684 520 руб., судебные расходы – 60 000 руб. на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 18.04.2013 по делу № 2-3100/2013.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Амурской области находится заявление Бондарева В.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2013 о включении требований Солдаткина К.Ю. в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.
Учитывая, что возможное удовлетворение указанного заявления Бондарева В.А. повлечет отказ от включения требований Солдаткина К.Ю. в реестр требований кредиторов должника, и как следствие изменение соотношения голосов для принятия решений, находящихся в компетенции первого собрания кредиторов должника, суд, в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, данных в пункте 55 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, приходит к выводу о необходимости принятия заявленной обеспечительной меры.
Кроме того, заявленная мера непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленным требованиям, так как направлена на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения возможного решения по делу, ее принятие не нарушает баланса интересов сторон и не влечет негативных последствий.
На основании изложенного заявление Бондарева Виталия Алексеевича следует удовлетворить, запретив временному управляющему Галутво М.И. проводить первое собрание кредиторов ИП Довлатбекяна М.В. до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по заявлению о пересмотре, рассматриваемому Арбитражным судом Амурской области.
Руководствуясь статьями 46, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление Бондарева Виталия Алексеевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему Галутво Максиму Ивановичу отложить проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по заявлению Бондарева Виталия Алексеевича о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2013 о включении требований Солдаткина Константина Юрьевича в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича по новым обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина.
