Решение от 08 октября 2008 года №А04-2537/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2537/08-22/106
 
«
 
8
 
»
 
октября
 
2008 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Амурской области
 
В. В. Китаев  
 
 
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
О. Ф. Широковой
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
общества с ограниченной ответственностью «АТК-1»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», Минину Игорю Владиленовичу     
 
 
(наименование ответчика)
 
    о
 
    признании договоров ничтожной сделкой   
 
    и встречное исковое заявление открытого  акционерного  общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» кобществу с ограниченной ответственностью «АТК-1»
 
    овзыскании  задолженности в  сумме 3 277 391, 40 руб. и пени  в размере 82 495, 05 руб.  
 
 
    Третьи  лица- Общество с ограниченной ответственностью  «Технопроект КНХП»,
 
    Открытое акционерное общество «ВНИИИСТ», Общество с ограниченной ответственностью «Энерготерминал», государственное унитарное предприятие «Азимут»
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    от открытого  акционерного  общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» - Ефимова Н. А., доверенность № 187-2007-ХФ от 19.12.2007;
 
    от государственного унитарного предприятия «Азимут» - Попов С. В., доверенность № 32 от 08.09.2008.
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2008 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 8 октября 2008 г.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АТК-1» с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», Минину Игорю Владиленовичу в котором просит:
 
    1. Признать договор № 3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года заключенным якобы от имени ООО «АТК-1» и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем ничтожной сделкой;
 
    2. Признать договор № 3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года заключенным якобы от имени ООО «АТК-1» и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем договором заключенным от имени и в интересах Минина И.В. как «ЗАКАЗЧИКА» с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» как «ПОДРЯДЧИКА» с другой стороны;
 
    3. Признать договор № 3924 на производство инженерно - технических изысканий от   7   мая   2007   года     заключенным   якобы   от  имени   ООО   «АТК-1»   и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем ничтожной сделкой;
 
    4. Признать договор №3924 на производство инженерно - технических изысканий от 7 мая 2007 года заключенным якобы от имени ООО «АТК-1» и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем договором, заключенным от имени и в интересах Минина И.В., как «ЗАКАЗЧИКА» с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» как «ПОДРЯДЧИКА» с другой стороны.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.04.2008 истцом была получена претензия Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» от 03.04.2008 г.,  из которой следует, что у ООО «АТК-1» имеется задолженность перед ОАО «ГИПРОДОРНИИ» на основании договоров:
 
    1.   № 3911 от 28.03.2007 на выполнение инженерно- технических изысканий по объекту «Пункт налива нефти на 15 млн. тонн на ст. Сковородино»;
 
    2.   № 3924 от 07.05.2007 на производство инженерно-технических изысканий для составления проекта разработки месторождений гравия и камня.
 
    Истец считает, что поскольку вышеуказанные договора были составлены неуполномоченным на то лицом - Мининым Игорем Владиленовичем, что в силу ст. 183 ГК РФ делает вышеуказанные сделки заключенными от имени и в интересах совершившего ее лиц, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Уполномоченные лица ООО «АТК-1» до сегодняшнего дня вышеуказанные сделки не одобряли.
 
    Кроме того, истец указывает, что проекты разработки камня и гравия осуществлялись для ООО «АТК-1» государственным унитарным предприятием «Азимут» на основании контрактов № 32 (А) от 11.12.2007, № 23 (А) от 1 июня 2007 г. № 26 (А) от 23 июля 2007 г., № 4 (А) от 11 марта 2008 г.
 
    Ответчиком заявлено встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ООО «АТК-1»  задолженность по договорам в сумме 3 277 391, 40 руб., пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также п.п. 3.2. договоров № 3911, 3924 в размере 82 495, 05 руб.
 
    В обоснование заявленных встречных исковых требований Открытое акционерное общество «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» указывает, что между Открытым акционерным обществом «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (ОАО «ГИПРОДОРНИИ») и Обществом с ограниченной ответственностью «АТК-1» заключены договоры:
 
    1. Договор № 3911 от 28.03.2007 г. на выполнение инженерно-технических изысканий по объекту «Пункт налива нефти на 15 млн. тонн на ст. Сковородино». Стоимость работ по настоящему договору составляет 2 822 052 руб. 60 коп., в том числе НДС 430 482 руб. 60 коп.
 
    Согласно приложению № 2 к договору (Календарный план работ) сроком исполнения I и II этапа выполнения работ является 29.06.2007. Акт сдачи - приемки научно-технической продукции № 86 от 29.06.2007 г. составлен надлежащим образом, подписан сторонами. В соответствии с п.п. 2.3. Договора «оплата по выполненному этапу работ производится Заказчиком в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ».
 
    Сроком исполнения III этапа работ является 30.07.2007. Акт сдачи - приемки научно-технической продукции № 175 направлен в адрес ООО «АТК - 1», до настоящего времени акт не подписан, оплата за выполненные работы не произведена.
 
    Таким образом, задолженность ООО «АТК-1» по настоящему договору составляет 2 822 052 руб. 60 коп., в том числе НДС - 430 482 руб. 60 коп.
 
    2. Договор № 3924 от 07.05.2007 г. на производство инженерно-технических изысканий для составления проекта разработки месторождения гравия и камня. Стоимость работ по настоящему договору составляет 455 338 руб. 40 коп., в том числе НДС 69 458 руб. 40 коп.
 
    Согласно приложению № 2 к договору (Календарный план работ) сроком окончания работ является 16.07.2007 г. Акт сдачи - приемки научно-технической продукции № 177 подписан ОАО «ГИПРОДОРНИИ», направлен Заказчику (ООО «АТК-1»), до настоящего времени акт не подписан, оплата за выполненные работы не произведена.
 
    ОАО «ГИПРОДОРНИИ» выполнил все обусловленные договорами работы, претензий по срокам, объему, качеству не поступало.
 
    В адрес Заказчика (ОАО «АТК-1») был направлен ряд претензионных писем с требованием погашения образовавшейся задолженности.
 
    23.04.2008 г.  вх. № 954 от ООО «АТК-1» получен ответ на претензию, в котором сообщается о том, что у г-на Минина И. В. отсутствовали полномочия на заключение договоров. При заключении договоров от имени ООО «АТК-1» гражданином  Мининым И. В. была представлена доверенность № 02-07 от 01.02.2007 выданная генеральным директором ООО «АТК-1», т.о. Минин И.В. действовал от имени и в интересах общества выдавшего ему доверенность.
 
    В соответствии с п.п. 2.2. договоров до начала выполнения работ Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 %», по договору № 3911 - в сумме 846 615,78 руб., по договору № 3924 - в сумме 136 601,52 руб. Данный пункт договора Заказчиком выполнен не был.
 
    После выполнения работ Заказчику были направлены выполненные работы и акты сдачи - приемки научно-технической продукции:
 
    - по договору № 3924 - акт № 177 от 07.05.2007 на сумму 455338, 40 руб.
 
    - по договору № 3911 - акт № 175 от 28.03.2007 на сумму 976 273 руб.,
 
    акт № 86 от 29.06.2007 на сумму 1 845 779, 60 руб. (Заказчиком подписан).
 
    Работы Заказчиком получены, мотивированный отказ от приемки работ в адрес ОАО «ГИПРОДОРНИИ» не поступал.
 
    В соответствии с п.п. 2.4. договоров №№ 3924, 3911 «обязанность Заказчика по оплате выполненного этапа работ или всей работы считается выполненной с момента поступления средств на расчетный счет Подрядчика». До настоящего времени обязанность по оплате Заказчиком не выполнена.
 
    В соответствии с п.п. 4.5. договоров № 3924, 3911 «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненной работы Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречные исковые требования  приняты  судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» с предъявленными требованиями ООО «АТК-1» не согласился, на удовлетворении встречного искового заявления настаивал.
 
    Представитель третьего лица – ГУП Амурской области «Азимут» предоставил Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям для разработки карьера, пояснил, что работы выполнялись для ООО «АТК-1».
 
    Представители ООО «АТК-1», ООО  «Технопроект КНХП», ОАО «ВНИИИСТ», ООО «Энерготерминал», Минин Игорь Владиленович в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
 
    Заслушав лиц, представителей, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
 
    28 марта 2007 года между ООО «АТК-1» и ОАО «ГИПРОДОРНИИ» заключен договор на выполнение инженерно-технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти на 15 млн. тонн на ст. Сковородино» № 3911.
 
    Согласно пункту 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-технические изыскания по объекту: «Пункт налива нефти на 15 млн. тонн на ст. Сковородино», а Заказчик обязуется принять и оплатить их результата.
 
    Договор со стороны ООО «АТК-1» подписан исполнительным директором общества Мининым И. В., действующим на основании доверенности № 02-07 от 01.02.2007.
 
    Согласно протоколу согласования договорной цены от 28 марта 2008 г., являющемуся Приложением № 3 к Договору стоимость инженерно-технических изысканий составляет 2 822 052 рубля 60 копеек.
 
    Согласно Приложению № 2 к Договору сторонами согласован календарный план работ. Работы выполняются в 3 этапа:
 
    1 этап – срок выполнения – 29.06.2007,
 
    2 этап – срок выполнения – 29.06.2007,
 
    3 этап – срок выполнения – 30.07.2007.
 
    Работы согласно условий договора подрядчиком выполнены, в адрес ООО «АТК-1» направлены Акты сдачи-приемки научно-технической продукции:
 
    - акт № 175  от 28.03.2007 на сумму 976 273 рубля;
 
    - акт № 86 от 29ю06.2007 на сумму 1 845 779 рублей 60 копеек и технические отчеты по инженерным изысканиям на объекте.
 
 
    7 мая 2007 г. между ООО «АТК-1» и ОАО «ГИПРОДОРНИИ» заключен договор на производство инженерно-технических изысканий № 3924.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-технические изыскания для составления проекта разработки месторождений гравия и камня, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Договор со стороны ООО «АТК-1» подписан исполнительным директором общества Мининым И. В., действующим на основании доверенности № 02-07 от 01.02.2007.
 
    Согласно протоколу согласования договорной цены от 7 мая 2008 г., являющемуся Приложением № 3 к Договору стоимость инженерно-технических изысканий составляет 455 338 рублей 40 копеек.
 
    Согласно Приложению № 2 к Договору сторонами согласован календарный план работ. Начало работ – 10.05.2007, окончание – 16.07.2007.
 
    Работы, согласно условям договора подрядчиком выполнены, в адрес ООО «АТК-1» направлены Акт сдачи-приемки научно-технической продукции № 177 от 07.05.2007 на сумму 455 338 рублей 40 копеек и технические отчеты по инженерным изысканиям на объекте.
 
    Исследовав предоставленные документы, суд считает указанные договора заключенными.
 
    В соответствии со статей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Таким образом, заключение сделки юридическим лицом осуществляется посредством его органов.
 
    Однако, в силу положений статьи 182 Гражданского кодекса сделка может быть совершена по средствам представительства.
 
    Согласно пункту 1 указанной статьи сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ определено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
 
    В силу пункта 5 указанной статьи доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Как установлено судом, договора на производство инженерно-технических изысканий № 3924 от 07.05.2007 и № 3911 от 28.03.2007 от имени ООО «АТК-1» подписаны Мининым Игорем Владиленовичем, действующем на основании доверенности № 02-07 от 01.02.2007.
 
    Согласно указанной доверенности выданной ООО «АТК-1» в лице ее генерального директора Щуплякова В. В. с проставлением печати общества, Минину И. В. предоставлены права, в том числе, на заключение от имени общества заключать с проектными организациями, Заказчиками, Генеральными и субподрядными организациями на осуществление работ, касающихся непосредственно выполнения строительно-монтажных работ, осуществление услуг дорожно-строительной техники, выполнение проектных работ для осуществления производственной деятельности предприятия.
 
    Кроме того, право подписывать Акты выполненных работ с Заказчиками, проектными, генподрядными и субподрядными организациями, исполнительную документацию по выполненным работам, согласовывать или утверждать графики производства работ, дополнительные соглашения к договорам и другие документы, касающиеся производственной деятельности предприятия по согласованию с генеральным директором.
 
    Также, судом установлено, что согласно приказу № 141/1 от 01.09.2006 Минин Игорь Владиленович принят на работу в ООО «АТК-1» в должности исполнительного директора. 1 сентября 2006 г. с ним заключен трудовой договор № 74.
 
    Кроме того, ООО «АТК-1» 1 января 2007 года утверждена должностная инструкция директора предприятия № 52. В силу пункта 4.2 Инструкции Директор предприятия имеет право без оформления доверенности действовать от имени предприятия. Минин И. В. ознакомлен с указанной инструкцией.
 
    По мнению суда, Минин И. В., при заключении спорных договоров действовал в рамках полномочий, предоставленных ему на основании указанной доверенности и прав по должности, в связи с чем, права и обязанности из заключенных договоров возникли у ООО «АТК-1».
 
    В связи с изложенным, исковые требования ООО «АТК-1»:
 
    - о признании договора № 3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года заключенным якобы от имени ООО «АТК-1» и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем ничтожной сделкой;
 
    - о признании договора №3924 на производство инженерно - технических изысканий от   7   мая   2007   года     заключенным   якобы   от  имени   ООО   «АТК-1»   и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем ничтожной сделкой удовлетворению не подлежат.
 
    В части исковых требований ООО «АТК-1»:
 
    - о признании договора №3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года заключенным якобы от имени ООО «АТК-1» и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем договором заключенным от имени и в интересах Минина И.В. как «ЗАКАЗЧИКА» с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» как «ПОДРЯДЧИКА» с другой стороны;
 
    - о признании договора № 3924 на производство инженерно - технических изысканий от 7 мая 2007 года заключенным якобы от имени ООО «АТК-1» и подписанный от имени ООО «АТК-1» Мининым И.В. с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» подписанный директором Хабаровского филиала ОАО «ГИПРОДОРНИИ» Рыженко Сергеем Никифоровичем договором, заключенным от имени и в интересах Минина И.В., как «ЗАКАЗЧИКА» с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» как «ПОДРЯДЧИКА» с другой стороны суд прекращает производство в связи со следующим.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Судом установлено, что настоящие требования предъявлены к физическому лицу, в связи с чем, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
 
    В части встречных исковых требований ОАО «ГИПРОДОРНИИ», суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено выше, на основании заключенных договоров, подрядчиком ОАО «ГИПРОДОРНИИ» выполнены работы по инженерно-техническим изысканиям по объекту «Пункт налива нефти на 15 млн. тонн на ст. Сковородино» и инженерно-техническим изысканиям для составления проекта разработки месторождения гравия и камня, результаты работ – технические отчеты направлены заказчику, вместе актами приемки выполненных работ.
 
    Работы ООО «АТК-1» не оплачены, общая сумма задолженности составляет:
 
    - по договору № 3924 от 07 мая 2007 г. – 455 338 рублей 40 копеек,
 
    - по договору № 3911 от 28.03.2007 г. – 2 822 052 рубля 60 копеек.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства, ООО «АТК-1»не произвело оплату ОАО «ГИПРОДОРНИИ» за выполненные работы.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Согласно порядку приемки выполненных работ, установленным статьями 720, 753 ГК РФ, заказчик, получив сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан организовать и осуществить приемку результата работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результатах работ, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, последний вправе отказаться от приемки.
 
    Суд установил, что работы на сумму ОАО «ГИПРОДОРНИИ» работы по договору № 3924 от 07 мая 2007 г. на сумму 455 338 рублей 40 копеек, по договору № 3911 от 28.03.2007 г. на 2 822 052 рубля 60 копеек выполнены, вместе с тем ответчиком не представлено доказательств обоснованности отказа от подписания актов приемки выполненных работ.
 
    Довод ООО «АТК-1» о том, что спорные работы для общества выполнялись не ОАО «ГИПРОДОРНИИ» а ГУП Амурской области «Азимут» судом не принимается.
 
    Как установлено судом, ООО «АТК-1» и ГУП Амурской области «Азимут» заключены контракты на выполнение проектно-изыскательских работ.
 
    Однако, анализ  контрактов, заключенных с ГУП Амурской области «Азимут» и договоров, заключенных с ОАО «ГИПРОДОРНИИ» позволяют сделать вывод об отличии предметов данных сделок.
 
    Так, ОАО «ГИПРОДОРНИИ» выполнялись проектно-изыскательские работы  по объекту: «Пункт налива нефти на 15 млн. тонн на ст. Сковородино» состоящих из топографо-геодезических, инженерно-геологический работ по ВЛ-10кВ от площадки пункта налива нефти до тяговой подстанции Сковородино, по прокладке волоконно-оптической линии связи от здания дома связи Сковородинского ЛТЦ до комплекса налива нефти, по подъездной дороге от площадки пункта налива нефти до ул. Сковородинская, а также, инженерно-технические работы для составления проекта разработки месторождений гравия и камня. Согласно Задания на выполнение инженерных изысканий площадки для осуществления работ находятся: камня – на крутом склоне сопки, гравия – в долине р. Большой Невер.
 
    ГУП Амурской области «Азимут» выполнялись работы на основании контрактов:
 
    - № 32 (А) от 11.12.2007 рабочие проекты для разработки и рекультивации карьеров общераспространенных полезных ископаемых. Объекты «Сосоновский», «Сосновый»;
 
    - № 23 (А) от 01.06.2007 топографические съемки карьеры на 1042 км. Федеральной дороги «Амур» Чита-Хабаровск, карьера на 994 км федеральной дороги «Амур» Чита-Хабаровск, карьера на восточной окраине г. Сковородино в 0,5 км севернее вертолетной площадки, карьера в 56 квартале выделах 8, 9, 11 на восточной окраине г. Сковородино;
 
    - 26 (А) от 23.06.2007 топографические съемки карьеры на 998 км влево 100 м. федеральной дороги «Амур» Чита-Хабаровск.
 
 
 
 
 
    С учетом изложенных обстоятельств, обязанность по оплате выполненных работ ОАО «ГИПРОДОРНИИ» лежит на ООО «АТК-1», в связи с чем, задолженность по договору № 3924 на производство инженерно - технических изысканий от 7 мая 2007 года в размере 455 338 рублей 40 копеек,   задолженность по договору № 3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года в размере 2 822 052 рублей 60 копеек подлежит взысканию в пользу ОАО «ГИПРОДОРНИИ».
 
    Кроме того, условиями пункта 4.5 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненной работы Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета ОАО «ГИПРОДОРНИИ» сумма  пени за период с 13.01.2008 по 10.06.2008 по договору № 3924 от 07.05.20007 составляет 6 803 рублей 07 копеек, сумма пени за период с 29.07.2007 по 10.06.2008 на сумму 1 845 779 рублей 60 копеек, за период с 20.12.2007 по 10.06.2008 на сумму 976 273 рублей по договору № 3911 от 28.03.2007  составляет 75 664 рублей 98 копеек.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «АТК-1».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 180 АПК РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» о признании договоров № 3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года, № 3924 на производство инженерно - технических изысканий от 7 мая 2007 года ничтожными сделками отказать.
 
    В отношении требований Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» о признании договоров № 3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года, № 3924 на производство инженерно - технических изысканий от 7 мая 2007 года заключенными от имени и в интересах Минина И. В. как «ЗАКАЗЧИКА» с одной стороны и ОАО «Дорожный проектно - изыскательский и научно исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» как «ПОДРЯДЧИКА» с другой стороны производство по делу прекратить.
 
    Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» в пользу открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» задолженность по договору № 3924 на производство инженерно - технических изысканий от 7 мая 2007 года в размере 455 338 рублей 40 копеек, пени за период с 13.01.2008 по 10.06.2008 в размере 6 803 рублей 07 копеек, задолженность по договору № 3911 на выполнение инженерно - технических изысканий по объекту: «Пункт налива нефти не 15 млн. тонн ст. Сковородино» от 28 марта 2007 года в размере 2 822 052 рублей 60 копеек, пени за период с 29.07.2007 по 10.06.2008 на сумму 1 845 779 рублей 60 копеек, за период с 20.12.2007 по 10.06.2008 на сумму 976 273 рублей в размере 75 664 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 887 рублей, всего – 3 387 746 рублей 05 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца, может быть обжаловано в этот срок в апелляционном порядке в шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в течении двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
Судья                                                                              В. В. Китаев