Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А04-2532/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2532/2009
Дата объявления Решения
15
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
15
июня
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания
Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» в лице филиала «ГОССМЭП МВД России по Амурской области»
к
ЗАО «Спецдорстрой»
о
взыскании 1 505 220 руб. 45 коп.
При участии в заседании: от истца: Курц А.В. - дов. от 10.11.2008 г. паспорт 10 01 231000
Ответчик не явился, уведомлен заказным письмом № 21372
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» в лице филиала «ГОССМЭП МВД России по Амурской области» (далее по тексту - ФГУП «ГОССМЭП МВД России») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Спецдорстрой» (далее по тексту - ЗАО «Спецдорстрой») о взыскании задолженности в размере 1 505 220 руб. 45 коп.
В заседании 01.03.2009 г. представитель истца указал, что истцом является ФГУП «ГОССМЭП МВД России», уточнил требования – просит взыскать задолженность размере 1 505 220 руб. 45 коп., в том числе по договору от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ в сумме 180 060 руб. 45 коп., по договору от 16.10.2008 г. на строительство светофорного объекта в сумме 1 293 000 руб., по договору от 14.05.2008 г. в сумме 32 160 руб.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что между филиалом «ГОССМЭП МВД России по Амурской области» и ЗАО «Спецдорстрой» были заключены договоры на выполнение работ по строительству светофорного объекта на перекрестке улиц Пионерская - Текстильная и нанесению дорожной разметки и установке дорожных знаков по улице Текстильная г. Благовещенска.
Согласно актов приемки выполненных работ, счетов-фактур, акта сверки взаимных расчетов задолженность ЗАО «Спецдорстрой» перед филиалом «ГОССМЭП МВД России по Амурской области» на 21.04.09 г. составила 1 505 220 руб. 45 коп.
Несмотря на неоднократные обращения в адрес ответчика о погашении задолженности, задолженность за выполненные работы так и не оплачена.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Представитель истца в заседании 15.06.2009 г. на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в заседание 15.06.2009 г. не явился, отзыв на иск и запрошенные документы не представил.
Таким образом, дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Спецдорстрой» (заказчик) и ФГУП «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» в лице филиала «ГОССМЭП МВД России по Амурской области» (подрядчик) были заключены договоры от 14.05.2008 г. и от 16.10.2008 г. на строительство светофорных объектов и от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ.
По условиям договора от 14.05.2008 г. на строительство светофорных объектов подрядчик обязуется выполнить работы по нанесению линий дорожной разметки и установке дорожных знаков по ул. Октябрьской собственными силами с использованием своих материалов и материалов заказчика в соответствии с расчетной калькуляцией с учетом возможных изменений объемов работ (пункт 1.1. договора).
По условиям договора от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ подрядчик обязуется выполнить работы по нанесению линий дорожной разметки и установке дорожных знаков по ул. Текстильной собственными силами с использованием своих материалов и материалов заказчика в соответствии с расчетной калькуляцией с учетом возможных изменений объемов работ (пункт 1.1. договора).
По условиям договора от 16.10.2008 г. на строительство светофорных объектов подрядчик обязуется выполнить работы по строительству светофорного объекта по ул. Пионерская - Текстильная собственными силами с использованием своих материалов и материалов заказчика в соответствии с расчетной калькуляцией с учетом возможных изменений объемов работ (пункт 1.1. договора).
Стоимость работ по договору от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ составляет 180 060 руб. 45 коп. с учетом НДС 18%, по договору от 16.10.2008 г. на строительство светофорных объектов составляет 1 293 000 руб. с учетом НДС 18%, по договору от 14.05.2008 г. на строительство светофорных объектов составляет 70 674 руб. 92 коп. (пункт 2.2 указанных договоров).
Пунктами 2.4, 2.5., 2.6 выше указанных договоров, предусмотрено, что заказчик производит предоплату подрядчику в размере 30% стоимости договора после подписания договора до начала выполнения работ. Оплата работ производится заказчиком на основании предъявляемых счетов – фактур, справок формы КС № 2 и № 3. Окончательный расчет за выполнение работ заказчик производит в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В подтверждение факта выполнения истцом работ в материалы дела представлены:
по договору от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ: акт о приемке выполненных работ от 10.04.2009 г. подписанный сторонами без возражений и счет - фактура № 38000071 от 10.04.2009 г. на сумму 180 060 руб. 45 коп.;
по договору от 16.10.2008 г. на строительство светофорных объектов: акт о приемке выполненных работ от 10.04.2009 г. подписанный сторонами без возражений и счет – фактура № 38000070 от 10.04.2009 г. на сумму 1 293 000 руб.;
по договору от 14.05.2008 г. на строительство светофорных объектов: справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2008 г. подписанная сторонами без возражений и счет – фактура № 38000127 от 21.05.2008 г. на сумму 70 674 руб. 92 коп.
Всего на основании указанных выше договоров истцом выполнено работ на общую сумму 1 543 735 руб. 37 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за выполненные работы на основании указанных выше договоров с учетом частичной оплаты, составила 1 505 220 руб. 45 коп., в том числе: по договору от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ в сумме 180 060 руб. 45 коп., по договору от 16.10.2008 г. на строительство светофорного объекта в сумме 1 293 000 руб., по договору от 14.05.2008 г. в сумме 32 160 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2009 г. подписанным сторонами без возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанным выше договорам ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
Суд проверив расчет суммы долга, признает его верным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ в сумме 180 060 руб. 45 коп., по договору от 16.10.2008 г. на строительство светофорных объектов в сумме 1 293 000 руб., по договору от 14.05.2008 г. на строительство светофорных объектов в сумме 32 160 руб., всего 1 505 220 руб. 45 коп.
Госпошлина по настоящему делу, исходя из исковых требований о взыскании 1 505 220 руб. 45 коп., в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 19 026 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецдорстрой» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность по договору от 16.10.2008 г. на выполнение отдельных видов работ в сумме 180 060 руб. 45 коп., по договору от 16.10.2008 г. на строительство светофорных объектов в сумме 1 293 000 руб., по договору от 14.05.2008 г. на строительство светофорных объектов в сумме 32 160 руб., всего 1 505 220 руб. 45 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Спецдорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 026 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
