Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А04-2525/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-2525/2009
Дата объявления Решения
25
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
25
июня
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе председательствующего А.А. Стовбун
протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Деминой Оксаны Викторовны
к
ИП Селину Сергею Юрьевичу
о
взыскании 225 000 руб.
при участии в заседании: Демина О.В. паспорт 1002 302806 выдан Свободненским ГОВД Амурской области.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Демина Оксана Викторовна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 04.05.2008 г. в размере 60 000 руб., неустойки за просрочку возврата долга в размере 165 000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 400 руб.
Далее истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 21 600 руб. за период с 05.05.2008 г. по 05.06.2009 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с письменной распиской от 04.05.2008 года истец предоставил в заем ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей для изготовления полиграфической продукции. Данная сумма была снята с расчетного счета истца №40802810903210100121.
В дальнейшем, в связи с неуплатой суммы долга ответчиком, срок возврата, согласно расписке от 29.01.2009 года, был определен 01.03.2009 года со взысканием 3% в месяц за каждый день просрочки.
Ответчик отзыв на иск, запрошенные судом документы не представил.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил:
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве доказательств заключения сторонами договоров займа представлены расписка от 04.05.2008 г., согласно которой ИП Селин Сергей Юрьевич получил от ИП Деминой Оксаны Викторовны 60 000 руб. для изготовления фирменных пакетов и расписка от 29.01.2009 г., согласно которой ИП Селин Сергей Юрьевич обязуется выплатить 60 000 руб., полученные 04.05.2008 г., в срок до 01.03.2009 г.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, возврат суммы займа в установленный распиской от 29.01.2009 г. срок не произвел.
Сумма займа, подлежащая возврату, составляет 60 000 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, постольку в силу ст. 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 60 000 руб.
Истцом ответчику начислена пеня в размере 21 600 руб. за период с 05.05.2008 г. по 05.06.2009 г.
В соответствии с распиской от 29.01.2009 г., в случае не исполнения обязательств по выплате денежной суммы в размере 60 000 руб. до 01 марта 2009 г., на данную сумму начисляется процент в размере 3 % в месяц.
Суд, проверив расчет пени, признает его верным, а требование о взыскании пени обоснованным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 60 000 руб. – основной долг, 21 600 руб. - пени за период с 05.05.2008 г. по 05.06.2009 г.
В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Рассматривая заявление ответчика о взыскании с истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 400 руб., суд установил следующее:
В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта понесения ИП Деминой Оксаной Викторовной расходов на оплату юридических услуг в сумме 400 руб. истцом представлена квитанция № 001365 от 13.05.2009 г. на сумму 400 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца в размере 400 руб. следует отнести на ответчика.
Размер госпошлины по делу составляет 2 948 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Селина Сергея Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Деминой Оксаны Викторовны 60 000 руб. – основной долг, 21 600 руб. - пени за период с 05.05.2008 г. по 05.06.2009 г., 400 руб. – расходы на оплату юридических услуг, а всего – 82 000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Селина Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 948 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун
