Определение от 08 апреля 2010 года №А04-2515/2009

    6
 
А04-2515/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2515/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев заявление арбитражного управляющего Сурова Николая Владимировича
 
    к
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    о
 
    взыскании судебных расходов
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Суров Н.В., паспорт,
 
    от ФНС России: Гейт Н.С. по доверенности от 22.05.2009 г. № 28-01/515235
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился арбитражный управляющий Суров Николай Владимирович  с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации судебных расходов в сумме 63 398 руб. 40 коп. за время проведения процедуры банкротства наблюдения в отношении ООО «Доступное жилье».
 
    В обоснование заявленных требований, арбитражный управляющий указал, что при утверждении его в качестве временного управляющего определением суда ему установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества и средств должника. Решением суда от 18.08.2009 г. по делу № А04-2515/2009  в отношении должника ООО «Доступное жилье» открыто конкурсное производства как отсутствующего должника с вознаграждением 10 000 руб. в месяц за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно расчету размер вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры банкротства - наблюдение (18.06.2009 г. - 18.08.2009 г.) составил: июнь 12 857 руб.; июль 30 000 руб.; август – 17 143 руб., всего 60 000 руб. Кроме того, в ходе проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим Суровым Н.В. за счет собственных средств произведены платежи, связанные с опубликованием сведений о введении процедуры наблюдения в размере 3 398 руб. 40 коп.  
 
    Арбитражный управляющий, ссылаясь на ст. ст. 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»,  обратился в суд за взысканием указанных расходов с настоящим заявлением.
 
    ФНС России в своем отзыве от 17.03.2010г. выразило несогласие с заявленными судебными расходами на основании следующего. Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009 г., если арбитражный управляющий не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
 
    На основании вышеизложенного, УФНС России по Амурской области просит отказать ИП Сурову Н.В. во взыскании судебных расходов с ФНС России в сумме 27 794 руб., а именно в части расходов на выплату вознаграждения временному управляющему с 20.07.2009 г. по 18.08.2009 г. (за 11 дней июля – 10 645 руб., за 18 дней августа – 17 149 руб.).
 
    Определением суда от 09.03.2010г. назначено судебное заседание на 08.04.2010 г.
 
    В судебном заседании 08.04.2010 г. представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в заявлении.
 
    Представитель УФНС России по Амурской области, ссылаясь на отзыв, указал, что с заявленными требованиями не согласен.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела по заявлению, суд установил следующее.
 
    Определением суда по настоящему делу от 18.06.2009 г. в отношении ООО «Доступное жилье» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.
 
    Решением суда от 18.08.2009 г. ООО «Доступное жилье» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18 ноября 2009 г. Конкурсным управляющим утвержден Суров Николай Владимирович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.
 
    Определением суда от 18.11.2009 г.  срок конкурсного производства в отношении ООО «Доступное жилье» продлен до 24.12.2009 г. Определением от 24.12.2009 г. конкурсное производство в отношении ООО «Доступное жилье» завершено.
 
    Таким образом, срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения длился 60 дней, и вознаграждение временному управляющему за этот период составило 60 000 руб.
 
    Кроме того, в ходе проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим Суровым Н.В. за счет собственных средств произведены платежи, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении должника ООО «Доступное жилье» в размере 3 398 руб. 40 коп. - оплата опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, что подтверждается платежным поручением на оплату от 24.06.2009 г. № 22 и актом выполненных работ от 04.07.2009 г. № 00001920.
 
    Таким образом, сумма невыплаченного вознаграждения составляет 60 000 руб., судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства - 3 398 руб. 40 коп.  
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    При этом п. 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Согласно п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 г. № 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Вопрос о размере выплаты вознаграждения временному управляющему был разрешен при вынесении определения о введении наблюдения. Между тем, как следует из материалов дела, вознаграждение временному управляющему не было выплачено вплоть до настоящего времени.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено,  что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Таким образом, Арбитражный процессуальных кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.
 
    Не распределение судебных расходов, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не лишает последнего впоследствии права на судебную защиту.
 
    Судом установлено, что арбитражным управляющим произведена оплата опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в размере 3 398 руб. 40 коп. В представленном отзыве, а также в ходе судебного заседания данные обстоятельства не оспорены ФНС России.
 
    Довод уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Амурской области о необходимости подачи временным управляющим заявления о прекращении производства по делу вследствие отсутствия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве в связи с проведением им анализа финансового состояния должника со ссылкой п. 15 Постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 г. № 91, суд отклоняет,  поскольку в период проведения процедуры наблюдения ООО «Доступное жилье», распространялись разъяснения данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Кроме того, уполномоченный орган как заявитель по делу сам имел право на обращение с ходатайством в суд о прекращении производства по делу. Освобождения либо отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Доступное жилье»  не производилось.
 
    На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным заявление ИП Сурова Н.В. о взыскании вознаграждения в сумме 60 000 руб. и расходов  на проведение процедуры банкротства в размере 3 398 руб. 40 коп.  
 
    Руководствуясь статьей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Сурова Николая Владимировича расходы на проведение процедуры банкротства ООО «Доступное жилье» в размере 63 398 руб. 40 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение четырнадцати дней со дня принятия настоящего определения.
 
 
    Судья                                                                                         Г.В. Лисовская