Решение от 11 июня 2009 года №А04-2513/2009

Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А04-2513/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел./факс (4162) 51-83-48, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-2513/2009
 

 
11
 

 
июня
 
2009 г.
 
    Дата объявления резолютивной части Решения
 

 
11
 

 
июня
 
2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания
 
    Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш»
 
    о
 
    взыскании 2 938 руб. 20 коп.
 
    третьи лица: без участия
 
    при участии в заседании: от истца – Гальвидес М.А., доверенность от 28.01.2009, паспорт 1002 513005 (до перерыва);  от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 24345).
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Амурской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России, истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (далее - ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш», ответчик)   о взыскании  основного долга за период июнь, сентябрь, декабрь 2008 года в сумме 2 938 руб. 20 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 09.06.2009 представитель истца на требовании настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, письменным отзывом требования по иску признал в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании 09.06.2009 судом в порядке ст.136 АПК РФ объявлен перерыв до 11.06.2009 до 08 часов 15 минут, о чем вынесено протокольное определение.
 
    После объявленного судом перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о согласии на завершение предварительного судебного заседания и переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании без участия их представителей.
 
    Суд с согласия сторон в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.
 
    01 июля 2006 года между ФГУП «Охрана» МВД России (ФГУП «Охрана») и    ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (Собственник), заключен договор № 127 на эксплуатационно-техническое обслуживание средств сигнализации.
 
    Во исполнение пункта 1.1 названного договора ФГУП «Охрана» приняло на себя выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств сигнализации, смонтированной на объектах Собственника, согласно прилагаемого перечня, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1),  а именно помещения ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (кабинет № 15 и касса), находящиеся по адресу: г.Шимановск, ул.Плеханова, 2.
 
    В соответствии с п.5.1, 5.2 договора, Приложения № 1 к нему, ежемесячная стоимость оказываемых ФГУП «Охрана» Собственнику услуг уставлена сторонами в сумме 979 руб. 40 коп., оплата которых должна быть произведена Собственником ежемесячно на основе предоставленных ФГУП «Охрана» счетов в течение 3 банковских дней после их выставления.
 
    Согласно п.6.1 договора от 01.07.2006 № 127, срок действия обязательства установлен сторонами на один год со вступления договора в законную силу со дня подписания сторонами. При этом, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока договора не заявит в письменной форме о намерении его расторгнуть, договор остается в силе на прежних условиях и на тот же срок.
 
    По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, задолженность ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» перед ФГУП «Охрана» за период июнь, сентябрь, декабрь 2008 года составила в сумме 2 938 руб. 20 коп.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2009.
 
    Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, что подтверждается письменным отзывом на исковое заявление от 22.05.2009, подписанным директором общества.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 2 938 руб. 20 коп.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 500 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2009 № 1242.
 
    В соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ИНН 2809002647) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг по договору от 01.07.2006 № 127 за период июнь, сентябрь, декабрь 2008 года в сумме 2 938 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего – 3 438 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                С.М. Фадеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать