Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А04-251/2009
6
А04-251/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Благовещенск
Дело №
А04-251/2009
“
24
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
арбитражных заседателей: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур»
к
межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области
об
оспаривании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц
Третье лицо - Управление ФНС РФ по Амурской области
при участии в заседании:
от заявителя – Е.В. Поветкина, главный бухгалтер по доверенности от 16.12.2009 года № 89, паспорт 10 02 439498; А.А. Бугина, представитель по доверенности от 16.12.2009 года № 88, паспорт 10 02 456870;
от ответчика – Е.А. Переверзева, зам.начальника юридического отдела по доверенности от 24.10.2008 года № 05-30/164, удостоверение УР № 653414;
от третьего лица – И.А. Ерохина, главный специалист-эксперт правового отдела по доверенности от 07.04.2009 года № 07-27/38, удостоверение УР № 270151;
установил:
Закрытое акционерное общество «Кристалл-Амур» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Кристалл-Амур») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее – ответчик, Налоговый орган) от 28.11.2007 № 136-12 в части начисления единого социального налога (далее - ЕСН) в размере 5 303 798 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в сумме 2 436 480 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в сумме 581 674 рублей, пени по единому социальному налогу в сумме 842 995,82 рублей, штрафа по единому социальному налогу в сумме 962 676,93 рублей.
Требования обоснованы тем, что налоговым органом необоснованно начислены единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с сумм премиальных выплат, произведенных обществом своим работникам. Данные выплаты не подлежат налогообложению единым социальным налогом и налогом на прибыль, поскольку коллективный договор не заключался. В трудовых договорах оговорены оклады согласно штатному расписанию, районные коэффициенты и северные надбавки, ссылки о премировании отсутствуют. Источниками выплат премий являлись средства специального назначения – чистая прибыль общества 2006 года. Налоговая база определена не верно, без учета видов деятельности. Пени начислены за неуплату ЕСН ежемесячно, без учета зачета пени по страховым взносам.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.02.2008 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 года, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 решение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2009 года, оставленным без изменения Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 года, заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 года отменено указанное решение и постановление суда апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением от 09.12.2009 года назначено предварительное судебное заседание.
Заявитель в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении и пояснении. Указал, что выплаты производились на основании решения внеочередного собрания акционеров общества от 10.02.2006 года, которым утвержден размер выплаты премий за счет прибыли 2006 года (средств специального назначения) в сумме 20 350 000 рублей для осуществления текущих внереализационных расходов общества. Средством для выплат являлась ежемесячная прибыль в течение расчетных периодов, которая в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не включена. Объект налогообложения ЕСН не связан с наличием или отсутствием у организации в бухгалтерском учете нераспределенной (чистой) прибыли. В силу пункта 3 статьи 236 НК РФ у общества отсутствовали основания для начисления ЕСН по рассматриваемым выплатам. При проведении проверки правильности исчисления налога на прибыль за 2006 год, налоговый орган не включил оспариваемые выплаты в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Просил признать незаконным решение налогового органа в оспариваемой части.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, отраженным в письменном отзыве. Считает, что расходы, произведенные обществом на выплату вознаграждений своим работникам, подлежат налогообложению ЕСН. Следовало включить в расходы на оплату труда, и учесть в качестве расходов при исчислении налога на прибыль, поскольку вознаграждения (премии) выплачивались на основании приказов, носящих регулярный, ежемесячный характер, и были связаны с выполнением работниками их должностных обязанностей, предусмотренных трудовыми договорами. Доказательств того, что средством для выплат являлась ежемесячная прибыль в течение расчетных периодов от различной деятельности, в материалах дела отсутствуют.
В заседании заявитель и ответчик настаивали на произведенном перерасчете налоговой базы для исчисления ЕСН за 2006 год. В результате перерасчета налоговая база составила 28 857 905 рублей. Суммы ЕСН, подлежащие начислению, пени за их несвоевременную уплату, и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН, учитывая имеющуюся у общества переплату по сроку уплаты налога, составили: ЕСН в ФСС РФ – 355 217 рублей, ЕСН в ФФОМС РФ – 134 738 рублей, ЕСН в ТФОМС РФ – 244 978 рублей, пени по ЕСН в ФСС РФ – 10 764,41 рублей, пени по ЕСН в ФФОМС РФ – 16 722,10 рублей, пени по ЕСН в ТФОМС РФ – 28 336,38 рублей, штраф по ЕСН в ФСС РФ – 9 402,80 рублей, штраф по ЕСН в ФФОМС РФ – 22 959,67 рублей, штраф по ЕСН в ТФОМС РФ – 41 429,72 рублей.
Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании поддержал позицию Налогового органа, письменного отзыва не представил.
Суд, признав дело подготовленным, назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статей 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить судебное заседание в помещении арбитражного суда по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб.316, на
“
20
“
января
2010 г.
на
13
час.
15
мин.
К назначенному сроку сторонам предлагается явиться и представить:
заявителю – доказательство уплаты государственной пошлины; документально подтвердить ежемесячный источник выплат спорных премий (в том числе по движению денежных средств по счетам, кассе); иные доказательства обосновывающие требования;
ответчику – анализ налоговой выгоды, если данные выплаты являлись завуалированной заработной платой; основания для начисления ЕСН, если данные выплаты не отнесены налогоплательщиком к расходам по налогу на прибыль (статьи 236 НК РФ) т.е. отсутствует объект налогообложения; со ссылкой на документы подтвердить наличие убытка в периоде, когда произведена выплата премий, отсутствие источников выплат; иные доказательства обосновывающие возражения;
Управлению ФНС РФ по Амурской области - письменный мотивированный отзыв, доказательства заблаговременного его направления в адрес заявителя и ответчика представить в заседание; иные документы по спору.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья И.А. Москаленко
