Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А04-2503/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2503/2009
Дата объявления Решения
29
июля
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
30
июля
2009 г.
Судья арбитражного суда
Л.Л. Лодяная
(фамилия, имя, отчество)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт»
(наименование заявителя)
к
Государственному учреждению «Отдел внутренних дел по городу Тынде и Тындинскому району Амурской области
(наименование ответчика)
о взыскании 25 215,14 рублей
Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: истец - Климова И.С. юрисконсульт, доверенность № ДЭК-20-15/183Д от 01.01.2009, паспорт
Установил:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с Государственного учреждения «Отдел внутренних дел по городу Тынде и Тындинскому району Амурской области» суммы 25215,14 руб., составляющих сумму задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.03.09 по 31.03.09 и сумму процентов за период с 01.04.09 по 12.05.09.
Истец представил уточнения требований в связи с произведенной оплатой задолженности и увеличением периода просрочки платежа, в которых просит взыскать с Государственного учреждения - Отдел внутренних дел по г. Тында и Тындинскому району сумму основного долга в размере 12 318,45 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 г. по 08.06.2009 г. в размере 523,15 рублей, всего - 12 841,60 рублей.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом 23.072009, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом нарушены права ответчика:
1. При установке прибора учета не присутствовал представитель ОВД;
2. Нет разработанных технических требований на подключения объекта ТПМ п. Юктали к приборам учета и акта приема прибора учета, уведомления об установке прибора учета электроэнергии;
3. Не заключены дополнительные соглашения согласно ст.450 ГК РФ где в 1 говорится, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором;
4. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. ОВД выполняет условия договора полностью.
Согласно договору ОВД обязано оплачивать за потребленную электроэнергию, фиксированную сумму за 500 квт.ч. в месяц. Данная оплата осуществлена 13 марта 2009 года, а также осуществлена оплата 14.04.2009 года за 4025 квт.ч., что составляет переплату практически за 7 месяцев. Истец до настоящего времени не решает вопрос о дополнительном соглашении и подключении прибора учета в помещении ТПМ п. Юктали, а не в помещении щитовой ТОЦ п. Юктали. Просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и Государственным учреждением - Отдел внутренних дел по г. Тында и Тындинскому району, заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) ЖГУООЭ0000289 от 01.01.2009 г.
Согласно условиям договора (контракта), ОАО «ДЭК» - Гарантирующий Поставщик поставляет электрическую энергию ГУ ОВД по г. Тында и Тындинскому району, а Покупатель (Государственный заказчик) принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором (контрактом) № ТУООЭ0000289 от 01.01.2009 г.
Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.6. и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора (контракта) № ТУООЭ0000289 от 01.01.2009 г. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения (государственного контракта), Гарантирующий Поставщик до последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель производит оплату данного счета-фактуры последнего числа текущего месяца.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.1. договора № ТУООЭ0000289 от 01.01.2009 г. учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением № 3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки». При замене элементов измерительного комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения), оформленной Покупателем путем составления с ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ соответствующего акта, в Приложение № 3 настоящего договора (контракта) вносятся дополнения (изменения) либо Приложение № 3 подлежит переоформлению. Акт о замене считается неотъемлемой частью Приложения № 3 к договору.
В приложении № 3 к данному договору ТПМ п. Юктали является точкой учета с фиксированным расходом по установленной мощности. Согласно пояснениям представителя истца и «Сводной ведомости снятия показаний приборов учета у потребителей за январь 2009 года» мощность была установлена 500 квт.ч. в месяц.
Выставленная счет-фактура за январь 2009 года за потребленную электроэнергию в размере 500 квт.ч. на сумму 1693,3 руб. была оплачена 13.03.2009 года.
Судом установлено, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» был поставлен прибор учета электроэнергии ТПМ п. Юктали.
В апреле месяце была выставлена счет-фактура за февраль 2009 года, в которой за потребленную энергию было выставлено 4025 квт.ч. на сумму 13 631,07 руб., данная счет-фактура была оплачена 14.04.2009 года. В мае 2009 года выставлена счет-фактура за март 2009 года за потребленную электроэнергию 5169 квт.ч.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Однако, не смотря на неоднократные предложения, представитель истца не представил в судебное заседание доказательства того, что в договор № ТУООЭ0000289 от 01.01.2009 г. вносились какие либо изменения, электросчетчик был установлен с согласия ответчика, так же не представлен акт установки и доказательства уведомления ответчика об установке прибора учета электроэнергии. В судебное заседание представлены лишь копии актов проверки от 23.01.2009, 20.05.2009.
Суд считает, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» не предоставила доказательств того, что ГУ ОВД по городу Тынде и Тындинскому району Амурской области была поставлена электроэнергия на ТПМ п. Юктали в большем объеме, чем на данный момент оплачено. Суд из представленных доказательств не может установить фактически потребленную энергию ответчиком за период с 01.03.09 по 31.03.09. Из письма исх. № 1054 от 17.07.2009 года ООО «Районные электрические сети» следует, что к электросчетчику помимо ответчика были присоединены абоненты: АТС ОАО РЖД, ИП Гоновичева, ИП Цветоватая, ИП Пронин, ИП Пилюгина.
Следовательно, истец не доказал, что у ответчика имеется задолженность в размере 12 318,45 руб.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Платежным поручением от 20.04.2009 года № 6044 истец уплатил госпошлину в размере 1365,78 руб.
Суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 357,17 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» излишне уплаченную госпошлину в сумме 357 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
