Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-250/2009
4
А04-250/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-250/2009
“
28
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
о возврате государственной пошлины
в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании 318 125,36 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от заявителя – Радчина Т.А., доверенность от 26.02.08 № 14, паспорт;
от предпринимателя – не явился, извещен (почтовое уведомление № 22903),
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной при подаче ходатайства об обеспечении иска по делу № А04-250/2009.
В обоснование требований заявитель указал, что по делу № А04-250/2009 по иску ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 318 125,36 руб. истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска, при подаче которого по платежному поручению от 05.02.2009 № 90 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. Данное ходатайство было удовлетворено, и судом было вынесено определение об обеспечении иска от 06.02.2009.
Определением суда от 12.02.2009 исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к предпринимателю Пасынкову А.П. оставлено без рассмотрения.
Однако, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 05.02.2009 № 90, истцу из федерального бюджета не возвращена.
На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель просит возвратить государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании 28.01.2010 на удовлетворении заявления настаивал.
Индивидуальный предприниматель Пасынков Алексей Петрович явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не предоставил.
Суд счел возможным рассмотреть заявление без участия индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича на основании ст.156 АПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании 318 125, 36 руб., в том числе:
– задолженность по кредитному договору № 082308/0137 от 17.07.2008 в сумме 109 848, 68 руб., из которой проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 – 109 770, 49 руб., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2009 по 21.01.2009 – 78, 19 руб.;
– задолженность по кредитному договору № 082308/0140 от 24.07.2008 в сумме 116 629, 47 руб., из которой проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 – 116 546, 45 руб., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2009 по 21.01.2009 – 83, 02 руб.;
– задолженность по договору об открытии кредитной линии № 082308/0166 от 18.09.2008 в сумме 91 647, 21 руб., из которой проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 – 91 564, 15 руб., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2009 по 21.01.2009 – 83, 02 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2009 по делу № А04-249/2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Приведенное определение вступило в законную силу.
Судом установлено, что при рассмотрении дела № А04-250/2009 определением суда от 06.02.2009 было удовлетворено ходатайство ОАО «Россельхозбанк» об обеспечении иска и наложен арест на имущество предпринимателя Пасынкова А.П. в пределах суммы 318 125 руб. 36 коп.
На основании определения истцу выдан исполнительный лист.
При подаче ходатайства об обеспечении иска банком по платежному поручению от 05.02.2009 № 90 была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб.
В связи с оставлением иска без рассмотрения истец просит возвратить госпошлину, уплаченную за подачу ходатайства об обеспечении иска.
Оценив правовые основания, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер и вынесение судом по результатам рассмотрения дела определения об оставлении иска без рассмотрения не являются основанием для возврата истцу уплаченной им госпошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в связи со следующим.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с ч.4 ст.90 АПК РФ и пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 1 000 руб.
С учетом приведенного, государственная пошлина уплачивается за совершение юридически значимого действия.
Поскольку при подаче заявления о принятии обеспечительных мер обществом «Россельхозбанк» по платежному поручению от 05.02.2009 № 90 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., данное заявление судом было рассмотрено (т.е. совершено юридически значимое действие), постольку уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер возврату истцу не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.90, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства об обеспечении иска в сумме 1 000 руб., отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
