Решение от 07 июля 2009 года №А04-2496/2009

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2496/2009
 
 
    “
 
    07
 
    “
 
    июля
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    13
 
    “
 
    июля
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.В. Швец
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    арбитражных заседателей
 
    ---
 
 
    при участии секретаря судебного заседания:
 
    Е.Б. Воропаевой
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
Автономному учреждению Амурской области «Государственный жилищный фонд при губернаторе Амурской области»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании  11 688,82  рублей. 
 
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева.
 
 
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Т.С. Кутукова – юрисконсульт службы правового обеспечения  по доверенности от 21.01.2009 № ДСВ-160/АФ;
 
    от общества:  представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    открытое акционерное общество «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала (далее – истец, ОАО «Дальсвязь») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Автономному учреждению Амурской области «Государственный жилищный фонд при губернаторе Амурской области»  (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 11 688,82 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины просило отнести на ответчика.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи от 05.09.2007 № 36203.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке положений ст.123 АПК РФ, в суд не  явился, отзыв и запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассматривается без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и учреждением (абонент) 05.09.2007  был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 36203 (далее – договор). 
 
    Согласно пункту 1.1 договора оператор обязался предоставить абоненту услуги телефонной связи: местной телефонной связи; внутризоновой телефонной связи; предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.
 
    Как следует из заявлений и Приложения № 1 к договору, нарядов от 06.09.2007 №№ 73280, 73279, 37278, 73276, 73277 ответчику выделены и установлены пять абонентских номеров: 51-81-98, 51-83-35, 51-83-36, 51-83-37 и 51-83-39 по адресу: город Благовещенск, улица Красноармейская, 173, 2 этаж.
 
    Абонент, в свою очередь, обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи по тарифам, действующим на территории Амурской области (пункты 3.4.1, 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.4.10 договора ответчик принял на себя обязательство не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным получать у оператора расчетного отдела, под роспись в журнале, платежные документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату.
 
    Согласно пунктов 4.2, 4.4 договора оплата абонентом оказываемых услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применении абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством. Оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным применимым действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи в соответствии с условиями договора, пункта 110 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310.
 
    По обоюдному согласию сторон телефон № 51-83-36 был снят, что подтверждается нарядом от 12.09.2007 № 80020.
 
    Согласно расчету истца за период с марта 2008 года по сентябрь 2008 ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму 11 881,24 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 31.03.2008 № 11100-52342, от 30.04.2008 № 11100-79357, от 31.05.2008 № 11100-101140, от 30.06.2008 № 11100-130109, от 31.07.2008 № 11100-152190, от 31.08.2008 № 179602, от 30.09.2008 № 11100-210651, расшифровками услуг телефонной связи за указанный период, полученных на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003  № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
 
    Ответчиком оказанные услуги связи оплачены в части. Задолженность учреждения по расчету истца за период с марта 2008 по сентябрь 2008 составляет 11 688,82 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, пунктом 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310 оказание услуг телефонной связи по договору от 05.09.2007 № 36203 было приостановлено.
 
    04.05.2008 (исх.02/14-1694), 26.12.2008 (исх. 02-14/5389) в адрес учреждения направлялись претензии с просьбой, оплатить сложившуюся задолженность и урегулировать вопрос в досудебном порядке. Претензия от 04.05.2008 была получена ответчиком 13.05.2008, что подтверждается уведомлением о вручении.  Ответов на претензии не получено.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи договор от 05.09.2007 № 36203, заключенный между ОАО «Дальсвязь» и учреждением, расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается нарядами на снятие абонентских номеров от 28.11.2008 №№ 147340, 147338, 147339, 147337.
 
    Наличие задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате услуг истца, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 11 688,82 рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 08.05.2009 № 4096 уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Автономного учреждения Амурской области «Государственный жилищный фонд при губернаторе Амурской области» (ИНН 2801123167) в пользу открытого акционерного общества«Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала (ИНН 2540014227)  задолженность по договору на оказание услуг телефонной связи от 05.09.2007 № 36203 в сумме 11 688,82 рублей, образовавшуюся за период с марта по сентябрь 2008 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 12 188,82 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец