Определение от 28 января 2010 года №А04-249/2009

    5
 
А04-249/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-249/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
 
    о возврате государственной пошлины
 
    в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании 620 262,77 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Радчина Т.А., доверенность от 26.02.08 № 14, паспорт;
 
    от предпринимателя – не явился, извещен (почтовое уведомление № 22893),
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме    1 000 руб., уплаченной при подаче ходатайства об обеспечении иска по делу № А04-249/2009.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что по делу № А04-249/2009 по иску ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 620 262,77 руб. истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска, при подаче которого по платежному поручению от 03.02.2009 № 301 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. Данное ходатайство было удовлетворено, и судом было вынесено определение об обеспечении иска от 04.02.2009.
 
    Определением суда от 12.02.2009 исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к предпринимателю Пасынкову А.П. оставлено без рассмотрения.
 
    Однако, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 03.02.2009 № 301, истцу из федерального бюджета не возвращена.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель просит возвратить государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании 28.01.2010 на удовлетворении заявления настаивал.
 
    Индивидуальный предприниматель Пасынков Алексей Петрович явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не предоставил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть заявление без участия индивидуального предпринимателя Пасынкова Алексея Петровича на основании ст.156 АПК РФ.
 
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Амурского регионального филиала) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Алексею Петровичу о взыскании 620 262, 77 руб., в том числе:
 
    – задолженность по дополнительному соглашению от 22.01.2008 № 082308/0005 к договору банковского счета № 006 от 19.10.2006 в сумме 29 316, 01 руб., из которой проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 – 29 295, 14 руб., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 14.01.2009 по 21.01.2009 – 20, 87 руб.;
 
    – задолженность по кредитному договору от 30.05.2008 № 082308/0119 в сумме 116 968, 51 руб., из которой проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 – 116 885, 25 руб., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2009 по 21.01.2009 – 83, 27 руб.;
 
    – задолженность по договору об открытии кредитной линии от 22.1.2007 № 072308/0369 в сумме 368 983, 95 руб., из которой проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 – 368 721, 31 руб., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2009 по 21.01.2009 – 262, 65 руб.;
 
    – задолженность по договору об открытии кредитной линии от 21.11.2006 № 062300/0202 в сумме 104 994, 30 руб., из которой проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 – 104 919, 56 руб., неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2009 по 21.01.2009 – 74, 74 руб.
 
    Определением  Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2009 по делу № А04-249/2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ.
 
    Приведенное определение вступило в законную силу.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении дела № А04-249/2009 определением суда от 04.02.2009 было удовлетворено ходатайство ОАО «Россельхозбанк» об обеспечении иска и наложен арест на имущество предпринимателя Пасынкова А.П. в пределах суммы 620 262 руб. 77 коп.
 
    На основании определения истцу выдан исполнительный лист.
 
    При подаче ходатайства об обеспечении иска банком по платежному поручению от 03.02.2009 № 301 была уплачена госпошлина в размере 1 000 руб.
 
    В связи с оставлением иска без рассмотрения истец просит возвратить госпошлину, уплаченную за подачу ходатайства об обеспечении иска.
 
    Оценив правовые основания, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер и вынесение судом по результатам рассмотрения дела определения об оставлении иска без рассмотрения не являются основанием для возврата истцу уплаченной им госпошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в связи со следующим.
 
    Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с ч.4 ст.90 АПК РФ и пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 1 000 руб.
 
    С учетом приведенного, государственная пошлина уплачивается за совершение юридически значимого действия.
 
    Поскольку при подаче заявления о принятии обеспечительных мер обществом «Россельхозбанк» по платежному поручению от 03.02.2009 № 301  была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., данное заявление судом было рассмотрено (т.е. совершено юридически значимое действие), постольку уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер возврату истцу не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.90, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства об обеспечении иска в сумме 1 000 руб., отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  С.М. Фадеев