Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А04-2491/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-2491/2009
Дата объявления решения
25 июня 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
25 июня 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Г.В. Лисовской
При участии помощника судьи
(фамилия, инициалы)
Р.А. Кашбулгаянова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Водозабор-2»
(наименование заявителя)
к
Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на ст. Тында ОАО «РЖД»
(наименование ответчика)
о взыскании 83 290 руб. 80 коп.
Протокол вел: помощник судьи Р.А. Кашбулгаянов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
От истца: представитель не явился, извещен з/п №21447, вручено 08.06.2009 г.
От ответчика: представитель не явился, извещен з/п № 21448, вручено 08.06.2009 г.
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области «Водозабор-2» с исковым заявлением к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на ст. Тында ОАО «РЖД»» о взыскании задолженности по договору на водоснабжение № 11 от 01.01.2009 г. в сумме 62 468 рублей 10 копеек за период с 01.01.2009 г. по 25.04.2009 г.
25.06.2009 г. истец направил по факсу ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.01.2009 г. по 01.05.2009 г. в сумме 83 290 руб. 80 коп., приобщил акт сверки, подписанный сторонами на указанную сумму задолженности, счет-фактуру за апрель 2009 г..
В силу ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор № 11 на водоснабжение от 01.01.2009 г. В соответствии с п. 1.1. указанного договора «Поставщик» обеспечивает «Абонента» питьевой водой в месяц 2 239 куб. м. на сумму 20 822,70 руб. Договор заключен сроком с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.
Несмотря на то, что истец исполняет свои обязанности надлежащим образом и в полном объеме, ответчик нарушил условия договора в части оплаты полученных услуг, а именно п. 1.2, 2.2.7 договора.
13.04.2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы основного долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В судебное заседание на 18.06.2009 г. стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило факсом ходатайство с просьбой провести судебное заседание без его участия.
Согласно ст. 123 АПК РФ стороны считаются уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
01 января 2009 между МУП города Тынды Амурской области «Водозабор-2» (Поставщик) и Негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая больница на ст. Тында ОАО «РЖД»» (Абонент) заключен договор № 11 на водоснабжение на срок с 01.01.2009 г. по 31.12.2009, согласно которому истец обязался обеспечивать ответчика непрерывно водой в объемах установленного лимита, а ответчик – оплачивать полученную воду.
Согласно пункту 1.1. данного договора расчетный объем лимита на холодное водоснабжение составляет 2 239 куб. м. за месяц.
Пунктом 4.1. договора определен тариф за водоснабжение, установленный на основании решения Тындинской городской думы от 24.12.2008г. «Об утверждении тарифов на холодную воду для МУП «Водозабор-2» на 2009г., равный 9,30 руб./куб.м.
По условиям договора № 11 от 01.01.2009г. Поставщик обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, договором и «Актом эксплуатации ответственности», проводить контроль качества питьевой воды, а Абонент обязан обеспечивать выполнение условий договора и требований «Правил», в том числе своевременно производить оплату за полученную питьевую воду.
Оплата производится не позднее 5–ти дней после получения счета-фактуры путем взноса наличными либо безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика.
Предъявленные истцом для оплаты оказанных услуг счета-фактуры на сумму 83 290 руб. 80 коп.:
№ 00042 от 21.01.2009 г. за январь в сумме 20 822 руб. 70 коп.,
№ 00102 от 17.02.2009 г. за февраль в сумме 20 822 руб. 70 коп.,
№ 00208 от 11.03.2009 г. за март в сумме 20 822 руб. 70 коп.,
№ 00367 от 09.04.2009 г. за апрель в сумме 20 822 руб. 70 коп., ответчиком не оплачены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец представил двухсторонний акт сверки, подписанный руководителями сторон, без возражений по состоянию на 23.04.2009 г. на сумму задолженности 83 290 руб. 80 коп., счета-фактуры.
Согласно ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска питьевой воды долга согласно условиям договора водоснабжения № 11 от 01.01.2009 г. в период с 01.01.2009 г. по 01.05.2009 г. на сумму 83 290 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга по договору водоснабжения № 11 от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 01.05.2009 г. в сумме 83 290 руб. 80 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 112 от 04.05.2009 г. была оплачена государственная пошлина в размере 2 374 руб. 04 коп. По правилам ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина учетом увеличения суммы иска составляет 2 998 руб. 72 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 374 руб. 04 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 624 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Водозабор-2» сумму основного долга по договору водоснабжения № 11 от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2009 г. по 01.05.2009 г. в размере 83 290 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 04 коп., всего 85 664 руб. 84 коп.
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 624 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
