Определение от 15 октября 2014 года №А04-2489/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к субсидиарной ответственности
 
по обязательствам должника


 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-2489/2014
 
    “
 
    15
 
    “
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 15.10.2014. Резолютивная часть объявлена 13.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  Г.В. Лисовской, 
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» (ОГРН 1122801003126, ИНН 2801170946) Пешкуна Сергея Станиславовича
 
 
    о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АвтоТракСервис»:
 
    руководителя Дорофеевой Яны Александровны и
 
    учредителя (участника) Соболева Артура Владимировича, 
 
    лица, участвующие в  деле о банкротстве:
 
    ФНС в лице УФНС по Амурской области, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,
 
    с объявлением в судебном заседании 08.10.2014 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва до 13.10.2014,
 
 
    при участии в заседании до и после перерыва:
 
    от ФНС: Аныш Н.В. по доверенности от 14.05.2014,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области  обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» (ОГРН 1122801003126, ИНН 2801170946) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Решением от 22.05.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 26 августа 2014 года по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
 
    22.07.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «АвтоТракСервис» Пешкун Сергей Станиславович с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АвтоТракСервис»:
 
    - руководителя Дорофеевой Яны Александровны и
 
    - учредителя (участника) Соболева Артура Владимировича в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В обоснование заявления о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал, что руководителем должника не исполнялась обязанность по ведению бухгалтерской отчетности и сдачи ее в налоговый орган. Кроме того, руководителем не исполнена обязанность передаче арбитражному управляющему документации должника, а также по обращению в суд с заявлением о признании ООО «АвтоТракСервис» несостоятельным (банкротом).
 
    Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет его имущества не удовлетворены, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, эти обязательства переходят на бывшего руководителя должника Дорофееву Яну Александровну в порядке субсидиарной ответственности. На момент закрытия реестра требований кредиторов, размер требований включенных в реестр составляет 4 994 549 руб. 37 коп.
 
    Суд рассматривал заявление в заседании 08.10.2014 на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей конкурсного управляющего, ответчиков и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, с объявлением перерыва по правилам ст. 163 АПК РФ до 13.10.2014, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, представитель налогового органа ознакомлен под роспись в судебном заседании.
 
    Судом получена справка Управления ЗАГСа Амурской области, подтверждающая смерть Соболева А.В. 31.05.204 г.
 
    К судебному заседанию 13.10.2014 конкурсный управляющий направил уточненные требования, просил привлечь Дорофееву Яну Александровну в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» в размере 4 994 549 руб. 37 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего, настаивая на доводах, изложенных в ранее представленном отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд считает требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании п. 1 ст. 9  Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Согласно абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 этой же статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:
 
    -  возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обстоятельств;
 
    -  неподача указанными в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца, с даты возникновения соответствующего обстоятельства;
 
    -    возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока,  предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.04.2014 (том дела 1) Дорофеева Яна Александровна являлась генеральным директором ООО «АвтоТракСервис» (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица).
 
    Согласно п. 8.9, 8.11 Устава общества единоличным исполнительным органом является Генеральный директор, избираемый общим собранием участников общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью; организует учет и обеспечивает составление и своевременное предоставление бухгалтерской и статистической отчетности.
 
    Генеральным директором общества Дорофеева Яна Александровна была назначена 30.03.2012 г.
 
    Судом установлено, что на момент возникновения обязательства по подаче в суд заявления о признании должника банкротом Дорофеева Яна Александровна обладала статусом руководителя должника - генеральным директором, является надлежащим ответчиком по настоящему заявлению.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Амурской области обратилась в суд с заявлением о признании ООО «АвтоТракСервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника 17.04.2014.
 
    Решением от 22.05.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
 
    Для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо доказать дату возникновения обязательства должника на подачу в суд заявления о признании должника банкротом и возникновение соответствующих обстоятельств после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    ООО «АвтоТракСервис» не были исполнены обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет по требованиям налогового органа от 20.11.2012 № 4744, от 20.02.2013 № 734, от 28.03.2013 № 1489, от 06.08.2013 № 3816 об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС Росси № 1 по Амурской области были приняты решения о взыскании налога за счет имущества должника от 28.12.2012 № 10351, от 26.03.2013 № 2382, от 15.05.2013 № 3756, от 03.09.2013 № 8069, а также соответствующие постановления от 15.04.2013 № 214, от 14.05.2013 № 776, от 11.06.2013 № 1334, от 19.11.2013 № 2725.
 
    Судом установлено, что обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом возникла ранее подачи заявления налоговым органом, а именно 19.12.2013 – по истечении месячного срока после получения постановления № 2725 от 19.11.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
 
    Как следует из имеющихся в настоящем деле отчетов конкурсного управляющего и приложенных к ним документов, денежных средств и какого-либо имущества, достаточных для погашения имеющейся перед налоговым органом  задолженности, у ООО «АвтоТракСервис»в указанный период не имелось.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств (п.2 ст. 9 Закона о банкротстве).
 
    Однако, Дорофеева Я.А. указанную обязанность при наличии признаков неплатежеспособности общества не выполнила, в связи с чем, возникли основания для привлечения ее к субсидиарной ответственности.
 
    Кроме того, суд отмечает неисполнение обязанностей бывшим руководителем по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
 
    В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона  «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. Согласно п. 1 ст. 7 указанного закона обязанность по ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.
 
    Конкурсным управляющим  было подготовлено и направлено уведомление-требование   от 22 мая 2014 о передаче документации должника в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве. По данному требованию Дорофеева Я.А. не передала документы и материальные ценности должника.
 
    08.09.2014 Арбитражным судом вынесено определение об обязании   бывшего руководителя (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» Дорофееву Яну Александровну предоставить конкурсному управляющему Пешкуну Сергею Станиславовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    Определение суда не исполнено.  Вместе с тем, отсутствие первичных бухгалтерских документов, обязанность по хранению и передаче которых конкурсному управляющему возложена на руководителя должника, препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий, установленных ст. 129 Закона о банкротстве, в том числе: по взысканию дебиторской задолженности, признанию сделок недействительными и возврату имущества должника, проведению  инвентаризации для включения их в конкурсную массу с целью  погашения требований   кредитора, что приводит к невозможности достижения целей конкурсного производства и, как следствие, нарушает права и законные интересы кредитора Федеральной налоговой службы.
 
    Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в новой редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства и наступления обязанности руководителя общества по передаче документов конкурсному управляющему) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии установленных обстоятельств, в том числе: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) и новой редакцией статьи 10 Закона о банкротстве (пункт 4), соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, законодатель в вышеприведенных нормах материального права предусмотрел обязанность руководителя общества представлять арбитражному управляющему должника документы, а в случае неисполнения данной обязанности, нести субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия в деле о банкротстве должника.
 
    Поскольку наличие документов бухгалтерского учета (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется. Если он таких доказательств не представляет, то невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.
 
    Судом установлено, что по настоящее время руководитель должника Дорофеева Я.А. не передала конкурсному управляющему ни документацию, ни материальные ценности должника.
 
    В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Дорофеева Я.А. в судебные заседания не являлась, отзыва на заявление не предоставила. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена по правилам ст. 123 АПК РФ. Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не  получая письменную корреспонденцию и не являясь в судебные заседания.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются в наличии все составляющие для возложения ответственности на руководителя должника.
 
    Реестр требований кредиторов ООО «АвтоТракСервис» закрыт. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включен один кредитор на общую сумму 4 994 549 руб. 37 коп. – ФНС в лице УФНС России по Амурской области.
 
    По состоянию на текущую дату размер удовлетворенных требований кредиторов третьей очереди ООО «АвтоТракСервис» составляет 0,00 руб., у должника отсутствует какого-либо ликвидное имущество, денежные средства для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
 
    Расчет размера субсидиарной ответственности  -4 994 549 руб. 37 коп. судом проверен, признан верным и обоснованным, в связи с чем, принимается в порядке ст. 65 АПК РФ в качестве надлежащего доказательства размера субсидиарной ответственности.
 
    Оценив в совокупности представленные по заявлению доказательства, суд считает доказанными основания установленные в ст. 9, ст. 10 Закона о банкротстве для удовлетворения требований конкурсного управляющего о привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» (ОГРН 1122801003126, ИНН 2801170946) Пешкуна Сергея Станиславовича удовлетворить.
 
    Взыскать с Дорофеевой Яны Александровны в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» (ОГРН 1122801003126, ИНН 2801170946)  4 994 549 руб. 37 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Лисовская