Определение от 21 августа 2014 года №А04-2489/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А04-2489/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-2489/2014
 
    “
 
    21
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  Г.В. Лисовской, 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» (ОГРН 1122801003126, ИНН 2801170946) Пешкуна Сергея Станиславовича
 
    о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АвтоТракСервис»:
 
    руководителя Дорофеевой Яны Александровны и
 
    учредителя (участника) Соболева Артура Владимировича, 
 
    лица, участвующие в  деле о банкротстве:
 
    ФНС в лице УФНС России по Амурской области, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий ООО «АвтоТракСервис»: Пешкун С.С., паспорт;
 
    от ФНС: Анфилофьев А.А. по доверенности № 28 АА 0533017 от 14.05.2014,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области  обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» (ОГРН 1122801003126, ИНН 2801170946) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Решением от 22.05.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 26 августа 2014 года по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
 
    22.07.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «АвтоТракСервис» Пешкун Сергей Станиславович с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АвтоТракСервис»:
 
    - руководителя Дорофеевой Яны Александровны и
 
    - учредителя (участника) Соболева Артура Владимировича в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В обоснование заявления о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал, что руководителем должника не исполнялась обязанность по ведению бухгалтерской отчетности и сдачи ее в налоговый орган. Кроме того, им не исполнилась обязанность передаче арбитражному управляющему документации должника, а также по обращению в суд с заявлением о признании ООО «АвтоТракСервис» несостоятельным (банкротом).
 
    Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет его имущества не удовлетворены, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, эти обязательства переходят на бывшего руководителя должника Дорофееву Яну Александровну в порядке субсидиарной ответственности. На момент закрытия реестра требований кредиторов, размер требований включенных в реестр составляет 4 994 549 руб. 37 коп.
 
    Согласно п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом  о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    В связи с этим, арбитражный суд принял заявление  конкурсного управляющего  ООО «АвтоТракСервис» Пешкуна С.С. о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 21 августа 2014 г.
 
    Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей ответчиков и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела отзыв на заявление, в котором поддержана позиция конкурсного управляющего.
 
    Судом установлено, что ответчики не извещены о месте и времени  судебного заседания, конкурсным управляющим не направлено заявление в их адрес в связи с отсутствием адресов. По запросу суда налоговым органом предоставлены сведения о месте жительства Дорофеевой Я.А. и Соболева А.В.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для направления конкурсным управляющим ответчикам заявления, надлежащего их извещения и предоставления возможности представить свою позицию по заявленным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления  конкурсного управляющего ООО «АвтоТракСервис» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 15 сентября 2014 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163,  каб.  № 404  тел./факс 51-83-48, 59-59-00 (канцелярия).
 
    Конкурсному управляющему: доказательства направления (вручения) заявления Дорофеевой Я.А. и Соболеву А.В.; предоставить дополнительные доказательства в обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, иные документы, имеющие отношение к рассматриваемым требованиям.  
 
    Дорофеевой Я.А., Соболеву А.В.: представить письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих возражений, если таковые имеются, иные документы, имеющие отношение к рассматриваемым требованиям.
 
    Лицам, участвующим в деле: письменный отзыв на заявление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
 
    В соответствии  со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.
 
    Ознакомление с материалами судебных дел производится с  понедельника  по четверг  с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Лисовская 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать