Решение от 09 октября 2008 года №А04-2487/2008

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2487/08- 14/56
 
    «
 
    09
 
    »
 
октября
 
    2008 г.
 
    Резолютивная часть
 
 
    «
 
    09
 
    »
 
октября
 
    2008 г.
 
    Изготовление Решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Д.В.Курмачева
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.В.Прокопенко
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление
 
ООО «Спецавтолайн»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
    3- и лица: ООО «Фартов-внешторг», ООО «Воликс-пром»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    признании недействительным ненормативного акта
 
 
    протокол вел: И.В.Прокопенко, секретарь судебного заседания
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:  Ответчик: Син А.В.,  по доверенности от 04.12.2006.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «СпецАвтоЛайн» к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о признании решения «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»  № 61 от 31.01.2008г. недействительным. 
 
    Определением от 28.05.2008 г. суд  приостановил производство по делу до рассмотрения дела № А04-2488/2008-24/77 – по заявлению ООО «СпецАвтоЛайн» об оспаривании Решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 437 от 31.01.2008, на основании которого принято оспариваемое решение.
 
    Определением от 29.09.2008 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 09.10.2008.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 
 
    Ответчик требования не признал. Представил отзыв, в котором указал, в связи с тем, что Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2488/2008-24/77 от 14.07.2008, в удовлетворении требований отказано, следовательно, в требованиях следует отказать, поскольку названное Решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Третье лицо ООО «Фартов-внешторг»  в судебное заседание не явилось, в адрес суда направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Третье лицо ООО «Воликс-пром» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, 3-х лиц и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «СпецАвтоЛайн» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 1072801005870, ИНН 2801120374.
 
    Налоговым органом в период с 21.09.2007 года по 18.12.2007 года, проведена камеральная налоговая проверка представленной 21.09.2007 года ООО «СпецАвтоЛайн» уточненной налоговой декларации по НДС за июль 2007 года. По данным декларации сумма НДС к уплате 132 797 рублей, сумма НДС исчисленная со стоимости реализованных товаров 6 788 136 рублей, сумма НДС подлежащая включению в состав налоговых вычетов 6 920 933 рублей.
 
    В ходе проверки было установлено, что в нарушение статьей 171-173 НК РФ организацией завышена сумма налоговых вычетов в размере 418 423,73 рублей, занижена сумма НДС подлежащая уплате в бюджет за июль 2007 года в сумме 285 626,73 рублей, завышена сумма НДС подлежащая возмещению из бюджета в размере 132 797 рублей. По результатам проверки составлен акт от 28.12.2007 года № 6640.
 
    Решением от 31.01.2008 года № 437 ООО «СпецАвтоЛайн» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 57 086,55 рублей. Решением также по состоянию на 31.01.2008 года начислены пени в сумме 9 419,28 рублей; предложено уплатить 285 626,73 рублей недоимки по НДС; уменьшена сумма НДС, предъявленного к возмещению за июль 2007 года в размере 132 797 рублей. Мотивом принятия данного решения послужил тот факт, что доход налогоплательщика выражается в виде сумм НДС, заявленных к возмещению, от сделок налогоплательщик получает налоговую выгоду, с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 53 данная налоговая выгода не обоснована.
 
    На основании вышеуказанного решения, налоговым органом принято решение от 31.01.2008 года № 61, согласно которому  ООО «СпецАвтоЛайн» отказано в возмещении суммы НДС.
 
    Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, суд считает, что  требования заявителя  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2488/08-24/77 от 14.07.2008 по заявлению ООО «СпецАвтоЛайн» об оспаривании Решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 437 от 31.01.2008, на основании которого принято оспариваемое решение, в удовлетворении требований отказано полностью.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, ранее принятые судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2488/08-24/77 от 14.07.2008 установлено, что ООО «СпецАвтоЛайн» осуществляет оптовую и розничную торговлю автотранспортными средствами, торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в связи с чем ООО «Фартов-внешторг» и Хэйхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «ЮН ХЭ» (КНР) 26.01.2007 года заключили контракт № HLHH-219-2007-B609 на приобретение автомобильной, дорожно-строительной техники, навесного оборудования; изделий, фурнитуры для транспортных средств (согласно счетов-фактур к каждой поставляемой партии товара). Условия поставки – СПТ Благовещенск, СПТ Поярково.
 
    Согласно договору купли-продажи от 15.06.2007 года № 8 ООО «СпецАвтоЛайн» купило у ООО «Фартов-внешторг» автомобили самосвал HOWOмодель ZZ3257М3647Wв количестве 12 штук по цене 1 350 000 рублей за штуку, всего на сумму 16 200 000 рублей. 03.07.2007 года автомобили переданы покупателю, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами.
 
    Между ООО «СпецАвтоЛайн» (заказчик) и ООО «Воликс-пром» (подрядчик) 03.07.2007 года заключен договор оказания услуг № 555/1, согласно которому подрядчик выполнил услуги по предпродажной подготовке грузовых самосвалов в количестве 13 штук. Цена услуги за предпродажную подготовку составила 211 000 рублей, всего на сумму 2 743 000 рублей (в том числе НДС 418 423,73 рублей). Подписан акт выполненных работ от 03.07.2007 года. Выставлены счета-фактуры от 03.07.2007 года № 03025 на сумму 1 899 000 рублей (в том числе НДС 289 677,97), от 06.07.2007 года № 03046 на сумму 844 000 рублей (в том числе НДС 128 745,76), товарные накладные. По счету от 29.06.2007 года № Г000015233 от 29.06.2007 года платежным поручением от 05.07.2007 года № 24 уплачены денежные средства в размере 2 743 000 рублей (в том числе НДС 418 423,73).
 
    Сумма НДС по декларации за июль 2007 года в размере 418 423,73 рублей включена в состав налоговых вычетов.
 
    Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что услуги по предпродажной подготовке грузовых самосвалов в количестве 13 штук на сумму 2 743 000 рублей (в том числе НДС 418 423,73 рублей) на территории Российской Федерации не оказывались.
 
    Суд посчитал обоснованным вывод Налогового органа о том, что доход налогоплательщика выражается в виде сумм НДС, заявленных к возмещению, от сделок налогоплательщик получает налоговую выгоду.
 
    В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика Пленум ВАС РФ принял постановление от 12.10.2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление).
 
    Пунктом 1 Постановления предусмотрено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
 
    Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
 
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
 
    Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Пунктом 5 Постановления предусмотрено, что о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:
 
    - невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
 
    - отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
 
    - учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
 
    - совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.
 
    Поскольку ООО «СпецАвтоЛайн» при исчислении налоговых вычетов учтены операции, не подлежащие учету (отсутствие налоговой базы), то данная налоговая выгода в виде суммы НДС предъявленной к возмещению является необоснованной.
 
    В удовлетворении требований следует отказать.
 
    В соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на заявителя в размере 2000 руб., с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку заявителем не представлен подлинник платежного поручения № 137 от 06.05.2008 об уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.  167-171, 180, 201, 329 АПК РФ, суд
 
 
    Р  Е  Ш  И Л:
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛайн», зарегистрированного в качестве юридического лица Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 1072801005870, ИНН 2801120374 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Д.В.Курмачев