Определение от 26 ноября 2009 года №А04-2481/2009

    4
 
А04-2481/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2481/2009
 
    “
 
26
 
    “
 
    ноября
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи К.В.Воронина
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранспортная колонна»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
 
    об обеспечении иска
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области провести исполнительные действия по делу № А04-2481/2009 и привлечении руководителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к административной ответственности за неисполнение решения суда от 21.08.2009г. № А04-2481/2009.
 
    Судом установлено, что 21.08.2009 года Арбитражным судом Амурской области  вынесено решение по делу № А04-2481/2009. Заявленные требования удовлетворены частично, решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 06.04.2009 года № 28  в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в сумме 795 050,84 рублей признано недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части  в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
    С Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в пользу Обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    22.09.2009 года арбитражным судом выдан исполнительный лист по делу № А04-2481/2009.
 
    19.11.2009 года постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда решение от 21.08.2009 года по делу № А04-2481/2009 в обжалуемой части оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна», арбитражный суд его отклоняет по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
       Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
       В статье 91 АПК РФ указано, что обеспечительными мерами могут быть:
 
    ) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    ) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
 
    ) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
 
    ) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
 
    ) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
 
    ) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
 
    Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
 
    Требуемые заявителем меры обеспечения иска в виде обязания налогового органа провести исполнительные действия и привлечении руководителя налогового органа к административной ответственности, не предусмотрены статьей 91 АПК РФ.
 
       Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.
 
    Заявитель уплатил по платежному поручению от 24.11.2009 г. № 684 государственную пошлину в размере 1000 рублей.
 
    При отказе в обеспечении иска государственная пошлина не возвращается, так как основания для возврата госпошлины, предусмотренные главой 25.3 НК РФ отсутствуют.        
 
    Руководствуясь ст. ст.90, 91, 92, 93,  185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
     в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Комапния «Автотранспортная колонна» об обеспечении иска, отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                 К.В.Воронин