Решение от 09 июня 2009 года №А04-2476/2009

 
 
 
 
ИменемРоссийскойФедерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00
 
    E-mail: info@amuras.arbitr.ru  http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2476/2009
 
 
    “
 
09
 
    “
 
июня
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    ДорощенкоГ.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    МУЗ«Городскаяполиклиника№ 2»
 
 
    к
 
    Администрация Свободненского района
 
 
    о
 
    взыскании10 266руб.
 
 
 
    3-и лица:
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Королевич В.Н. по доверенности от 08.06.2009  № 197, паспорт 1002 358978
 
    От ответчика: Ватулина А.С. по доверенности от 15.01.2009 г. № 36, паспорт 1005 954470
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивнаячастьрешенияобъявлена 09.06.2009, решение всоответствиис частью2статьи176АрбитражногопроцессуальногокодексаРФвполномобъемеизготовлено09.06.2009.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2» (далее МУЗ «Городская поликлиника № 2») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации Свободненского района о взыскании 10 266 руб. задолженности по возмещению затрат, связанных с оказанием населению Свободненского района медицинских услуг.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 01.01.2008 был заключен договор № 1/2 на возмещение затрат связанных с оказанием населению Свободненского района медицинских слуг амбулаторно-поликлинической помощи. Расчет плановой стоимости амбулаторно-поликлинического посещения (взрослого населения) на 2008 был согласован сторонами и являлся неотъемлемой частью указанного договора (приложение 2).
 
    Истец во исполнение условий договора от 01.01.2008 исполнил свои обязанности по оказанию медицинских услуг населению Свободненского района надлежащим образом, однако, ответчик, в нарушение обязательств, оплату оказанных услуг на сумму 10 266 руб. не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил размер требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 100 руб., представил расчет уточненной суммы, поддержал уточненные заявленные требования.
 
    Суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные истцом требования.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании признал требования истца о взыскании  задолженности в сумме 8 100 руб. в полном объеме, ответчик представил письменное признание иска.
 
    Представленное ответчиком признание иска принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, наличие в заседании представителей сторон, суд предложил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда.
 
    Суд установил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании.
 
    Стороны, участвующие в деле, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу ч.4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в сумме 8 100 руб.
 
    Ответчик не возражал против наличия задолженности перед истцом в указанной сумме 8 100 руб., признал иск, о чем указал письменно.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между администрацией Свободненского района «заказчик» и МУЗ «Городская поликлиника № 2» «исполнитель» 01.01.2008 был заключен договор 1/2 на возмещение затрат, связанных с оказанием населению Свободненского района медицинских услуг амбулаторно-поликлинической помощи.
 
    Истец исполнил предусмотренные договором обязательства в полном объеме на общую сумму 8 100 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    Согласно условий п.3.2. договора ответчик, как «заказчик» обязался оплачивать исполнителю затраты ежеквартально, исходя из стоимости фактического количества посещений и фактической стоимости одного посещения за вычетом расходов, оплачиваемых за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.
 
    Ответчик в нарушение договора от 01.01.2008 возмещение затрат не произвел, на дату судебного разбирательства сумма долга 8 100 руб.23 коп., что подтверждается ответчиком.
 
    Возражений по объему, качеству оказанных услуг стороны (истец и ответчик) не имеют.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком требований в сумме 8 100 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Администрации Свободненского района в пользу МУЗ «Городская поликлиника № 2» задолженность  в сумме 8 100 руб., возникшую по договору от 01.01.2008 на возмещение затрат связанных  оказанием  населению Свободненского района медицинских услуг амбулаторно-поликлинической помощи.
 
    При подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 500 руб. по платежному поручению № 2392 от 22.04.2009.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточненной истцом суммы (8 100 руб.) составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с нормами статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина не подлежит взысканию.
 
    Уплаченная госпошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШ И Л: 
 
 
    взыскать с Администрации Свободненского района Амурской области в пользу Муниципального учреждения здравоохранения городская поликлиника № 2 задолженность в сумме 8 100 руб. по договору от 01.01.2008 г. на возмещение затрат связанных с оказанием населению Свободненского района медицинских услуг амбулаторно-поликлинической помощи.
 
    Возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения городская поликлиника № 2 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по дебетовому документу № 2392 от 22.04.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.