Определение от 30 декабря 2009 года №А04-2476/2006

    5
 
А04-2476/2006
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении заявлений и ходатайств
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2476/2006
 
    “
 
    30
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л. Л. Лодяной
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    ИП Пазий Андрею Леонидовичу
 
    о
 
    Выдаче дубликата исполнительного листа
 
    Третье лицо: Исетский районный отдел судебных приставов УФССП по
 
    Тюменской области
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания: А. В. Калаева
 
    при участии в заседании:
 
    установил:
 
 
 
 
    УПФР   в   городе   Благовещенске   обратилось   в   Арбитражный   суд Амурской области с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа № 005347 о взыскании суммы штрафа в размере 180 руб. с ИП Пазий Андрея Леонидовича.
 
    Заявитель пояснила, что в процессе исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями было выяснено, что Пазий А.Л. проживает в Тюменской области. Однако судебные приставы-исполнители Тюменской области отказали в возбуждении исполнительного производства. Данные действия были обжалованы, и в процессе рассмотрения данного дела Арбитражный суд обязывал представить исполнительный лист, однако из переписки судебными приставами-исполнителями было выяснено, что исполнительный лист был утерян.
 
    ИП Пазий А.Л. в судебное заседание не явился, определение суда о принятии заявления и назначении судебного заседания, направленное по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Рафаилово, ул. Исаковых, 119, возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 123 АПК Российской Федерации суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исетский районный отдел судебных приставов УФССП по Тюменской области в отзыве  на заявление сообщил, что возражений по выдаче дубликата исполнительного листа № 005347 не имеет. Местонахождение Пазий Андрея Леонидовича не известно, так как в настоящее время он в Исетском районе не проживает.
 
    Исследуя материалы дела, судом установлено, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 20 июня 2006 года по делу № А04-2476/2006-9/259 по иску УПФР в городе Благовещенске Амурской области к ИП Пазий Андрею Леонидовичу с ответчика взыскан штраф в сумме 180 руб., 27 июля 2006 года выдан исполнительный лист № 005347. В этот же день  данный исполнительный лист направлен в УПФР в городе Благовещенске, которым он был на принудительное исполнение направлен  в УФССП по Тюменской области.
 
    28 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов по Исетскому району УФССП по Тюменской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Впоследствии это постановление было обжаловано.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 7 октября 2009 года по делу № А70-6969/2009 установлено, что исполнительный лист поступал в Исетский районный отдел судебных приставов УФССП по Тюменской области, а также тот факт, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа от 27.07.06 г. № 005347, прервавшийся предъявлением его ко взысканию 04.02.09 г., исчисляется с 11.03.09 г. (дата возвращения исполнительного листа) и истекает 11.03.2012 г.
 
    Согласно сопроводительному письму Исетского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 24.09.09 г. № 17-06/3495, а также справки  Исетского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 01.10.09 г. № 3464, исполнительный лист № 005347 28.05.09 г., исходящим номером 4681 заказной почтой направлен в Арбитражный суд Амурской области. Однако данный исполнительный лист в суд не поступил.
 
    В связи с чем УПФР в городе Благовещенске Амурской области считает, что вышеизложенное свидетельствует об утрате подлинника исполнительного листа № 005347, выданного 27.07.2006 г. Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2476/06-9/259 при пересылке и просит выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает ходатайство заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
 
    Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 7 октября 2009 года по делу № А70-6969/2009 установлено, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа от 27.07.06 г. № 005347 не истек.
 
    Как установлено материалами дела исполнительный лист № 005347, выданный 27.07.2006 г. Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2476/06-9/259 от 20.06.2006 г. о взыскании суммы штрафа в размере 180 рублей с Пазий Андрея Леонидовича был утерян при пересылке.
 
    Суд учитывает тот факт, что утеря исполнительного листа произошла не по вине заявителя и считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа № 005347 по делу № А04-2476/06-9/259..
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 201, 203, 204  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Выдать дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области № 005347, выданный 27.07.2006 г. Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2476/06-9/259 от 20.06.2006 г. о взыскании суммы штрафа в размере 180 рублей с Пазий Андрея Леонидовича.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск).
 
 
    Судья
 
 
    Л.Л. Лодяная