Дата принятия: 09 июня 2009г.
Номер документа: А04-2466/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2466/2009
Дата объявления Решения
08
июня
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
09
июня
2009 г.
Судья арбитражного суда
Л.Л. Лодяная
(фамилия, имя, отчество)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего Шабалина Павла Анатольевича
(наименование заявителя)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические сети»
(наименование ответчика)
о взыскании 299 317,15 рублей
Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: истец – Заузолков А.А., доверенность № 2009-ЗАА от 01.03.2009года, паспорт; ответчик – Горковенко С.В., решение №1 от 04.02.2008 года
Установил:
Суд с согласия сторон перешел в стадию судебного разбирательства непосредственно после завершения предварительного судебного разбирательства.
МУП «Сковородинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Энергетические сети» суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2007 по май 2008 в размере 199 544,77 руб., а также неустойки в размере 99 772,38 руб.
Представитель истца на требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением договора № 129/ю от 27.09.2007.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ООО «Энергетические сети» получена тепловая энергия на сумму 199 544,77 руб., но, учитывая, что ответчик в свою очередь поставляет истцу электроэнергию, предполагалось, что между сторонами будет произведен взаимозачет. В связи с этим ответчиком не уплачивались денежные средства за тепловую энергию.
Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
27 сентября 2007 г. между МУП «Сковородинские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Энергетические сети» (абонент) заключен договор № 129/ю на оказание услуг по отоплению помещения ответчика общей площадью 1459 м3, расположенного по адресу: г.Сковородино, ул. Мухина, д.8. Срок действия договора с 17.09.2007г. по 15.05.2008 г.
В соответствии с пунктом 2.2.7 договора абонент обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора, вносить плату за потребленную тепловую энергию.
Пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность абонента вносить плату за тепловую энергию до 10 числа следующего за расчетным месяца, согласно предъявленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.
МУП «Сковородинские коммунальные системы» предъявило ООО «Энергетические сети» следующие счет-фактуры: № 246 от 12.11.2007 г. за октябрь-ноябрь 2007 г. на сумму 45522,69 руб.; № 393 от 10.12.2007 г. за декабрь 2007 г. на сумму 35754,52 руб.; № 98 от 21.01.2008 г. за январь 2008 г. на сумму 36838 руб.; № 193 от 11.02.2008 г. за февраль 2008 г. на сумму 32385,61 руб.; № 361 от 14.03.2008 г. за март 2008 г. на сумму 25106,03 руб.; № 579 от 04.05.2008 г. за апрель-май 2008 г. на сумму 23937,92 руб.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 18.03.2008 г. между МУП «Сковородинские коммунальные системы» и ООО «Энергетические сети» задолженность абонента по договору составила 175742,14 руб.
До настоящего времени оплата задолженности не произведена. Общая сумма задолженности по договору № 129/ю от 27.09.2007 г. за период с октября 2007 г. по май 2008 г. составляет 199544,77 руб.
Обстоятельства потребления ответчиком тепловой энергии подтверждаются материалами дела.
Задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 199 544,77 руб. Данная сумма задолженности так же подтверждается ответчиком.
Истец также просит взыскать пени за просрочку платежа, предусмотренной п. 4.5 договора за период с 10.06.2008 по 04.05.2009 в сумме 99 772,38 руб.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 4.5. договора № 129/ю от 27.09.2007 г. предусмотрена обязанность абонента уплачивать энергоснабжающей организации пеню при нарушении сроков оплаты в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчетов истца период просрочки с 10.06.2008 г. по 04.05.2009 г. составляет 328 дней. Общая сумма задолженности на 10.06.2008 г. составляет 199544,77 руб. Соответственно размер пени составляет 199544,77 рубля X 1% х 328 дней=654506,85 рублей.
В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения обязательств, истец полагает, что соответствующим размером неустойки будет являться сумма в размере 50% от суммы долга, что составляет 99772,38 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании пени удовлетворить частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы пени суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также чрезмерно высокий размер ставки пени – 1 % за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,029 % до 0,03 % в день). В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до 49886,19 руб.
Довод ответчика о проведении взаиморасчета по задолженности ответчика за сентябрь 2007 г. - май 2008 г. в сумме 202271,50 руб. подлежит отклонению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2009г. по делу № А04-3898/08-11/289 «Б» МУП «Сковородинские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.
Таким образом, с ООО «Энергетические сети» в пользу МУП «Сковородинские коммунальные системы» подлежит взысканию 199544,77 руб. основного долга и 49886,19 руб. пени за период с 10.06.08 по 04.05.09г.
Платежным поручением от 06.05.2009 года № 002 истец уплатил госпошлину в размере 7486,34 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7486,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетические сети» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сковородинские коммунальные системы» сумму 199544 руб. 77 коп. основного долга, 49886 руб. 19 коп. пени за период с 10.06.08 по 04.05.09 г., 7486 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Всего 256 917 руб. 30 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
