Определение от 09 октября 2014 года №А04-2464/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
    Дело №
 
    А04-2464/2014
 
    “
 
    09
 
    “
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 09.10.2014,  резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Азаровой Евгении Викторовны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании:
 
    представитель заявителя: Драч Г.В. по доверенности от 25.02.2014 г.,
 
    временный управляющий: Федотова Л.Н.,
 
    установил:
 
    Определением от 31.07.2014 требования Секретарёвой Натальи Геннадьевны признаны обоснованными, в отношении ООО «Новый экономический проект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05.11.2014. Временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.
 
    09.08.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 140 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    08.09.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилась Азарова Евгения Викторовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новый экономический проект» требований заявителя в размере 405 967 руб. 86 коп. – задолженности, взысканной решениями Благовещенского городского суда Амурской области от 13.06.2013 по делу № 2-4874/2013, от 25.02.2014 по делу № 2-2380/2014.
 
    Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей уполномоченного органа, должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    К заседанию от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, возражений по требованию не заявлено, вопрос об удовлетворении оставлен на усмотрение суда.
 
    От заявителя к заседанию поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 460 205 руб. 65 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 30.07.2014 в размере 361 205 руб. 65 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования судом приняты к рассмотрению.
 
    В заседании представитель заявителя на уточненном требовании настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий не возражал против удовлетворения  требований заявителя.
 
    Должник доказательств гашения задолженности перед заявителем не представил, о заседании извещен надлежащим образом, представителя не направил.
 
    Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не  заявлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    ООО «Новый экономический проект» с кредитором Азаровой Е.В. был заключен договор № 217 от 18.02.2012 года участия в долевом строительстве 20-квартирного двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Амурская область. Благовещенский район, на земельном участке в с. Чигири, кадастровый номер 28:10:013013:330, по которому должник принял на себя обязательство передать кредитору (Азаровой Е.В.) однокомнатную квартиру № 19, общей проектной площадью определенной и согласованной сторонами на дату заключения настоящего договора составляющей 32,1 кв.м., расположенную на 1,2-ом этаже двухэтажного дома в степени готовности, включающей выполнение следующих видов работ:
 
    - внутренняя  черновая  отделка,  в  т.ч.:  остекление окон  металлопластиковым профилем, установка входной двери;
 
    - подвод и разводка инженерных коммуникаций: электропроводка в наружных кабель каналах, канализация (септик), установка электроконвекторов (0,5 кВт-1,5 Квт); установка   водонагревателя   НТ   80л.,   ванны,   раковины,   смесителя,   унитаза,   двери межкомнатные филенчатые под окраску с обналичкой, дверь входная (пр-во КНР).
 
    Кредитор Азарова Е.В. должна была уплатить должнику денежные средства в размере 950 000 рублей в счет стоимости объекта (п. 3.1 договора).
 
    Азарова Е.В. исполнила своё обязательство и оплатила должнику общую  сумму  950 000  рублей,  что  подтверждается  квитанциями  к  приходному кассовому ордеру от 17.02.2012  года.
 
    Решением Благовещенского городского суда от 13.06.2013 по делу № 2-4874/2013 с ООО «Новый экономический проект» в пользу Азаровой Е.В. взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 21.05.2013 в размере 99 710 руб. 42 коп.
 
    Также решением Благовещенского городского суда от 25.02.2014 по делу № 2-2380/2014 с ООО «Новый экономический проект» в пользу Азаровой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 21.05.2013 в размере 97 967 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2013 по 28.02.2014 в размере 109 289 руб. 58 коп.
 
    Указанные решения суда вступили в законную силу, однако должником (ООО «Новый экономический проект») не исполнены в полном объеме.
 
    Также заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 по 27.05.2014 в размере 51 379 руб. 17 коп., и за период с 28.05.2014 по 30.07.2014 в размере 2 858 руб. 63 коп.
 
    27.05.2014 должником в качестве частичного гашения суммы долга внесены на депозит нотариуса для Азаровой Е.В. денежные средства в размере 851 000 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2014 по настоящему делу. Таким образом, остаток основного долга составляет 99 000 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 30.07.2014 в размере 361 205 руб. 65 коп. Всего 460 205 руб. 65 коп.
 
    Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    Должником, временным управляющим доказательств гашения всей суммы задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено, указанные судебные акты вступили в силу до принятия судом заявления о банкротстве должника. Требования кредитора предъявлены в процедуре наблюдения в срок, установленный Законом о банкротстве.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – Азаровой Е.В. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71, 134  Закона о банкротстве в размере 460 205 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16,  71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092) требование кредитора – Азаровой Евгении Викторовны в размере 460 205 руб. 65 коп., в том числе: 99 000 руб. неосновательного обогащения, 361 205 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 30.07.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Г.В. Лисовская