Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А04-2464/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-2464/2014
“
09
“
сентября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Неежко Натальи Анатольевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092)
о включении требований в реестр требований кредиторов 1 386 941 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Краснопёрова Я.В. по доверенности № 28 АА 0557342 от 19.08.2014 г.,
временный управляющий ООО «Новый экономический проект»: Федотова Л.Н.,
от ФНС: Анфилофьев А.А. по доверенности № 28 АА 0533017 от 14.05.2014,
установил:
Определением от 31.07.2014 требования Секретарёвой Натальи Геннадьевны признаны обоснованными, в отношении ООО «Новый экономический проект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05.11.2014. Временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.
09.08.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 140 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Неежко Наталья Анатольевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новый экономический проект» требований заявителя в размере 1 386 941 руб. 91 коп. – задолженности, подтвержденной решениями Благовещенского городского суда от 13.05.2013 по делу № 2-3888/13, от 01.04.2014 по делу № 2-3280/2014.
Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
От временного управляющего поступил отзыв на заявление, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, представлены доказательства уведомления кредиторов.
В судебном заседании представитель заявителя указал на частичное гашение задолженности, приобщил к материалам дела платежное поручение от 27.05.2014 г. № 13, письмо службы судебных приставов об остатке суммы задолженности, на заявленных настаивал в полном объеме.
Временный управляющий не возражал против удовлетворения требований заявителя.
Представитель налогового органа указывает, что задолженность сложилась на основании вступившего в законную силу судебного акта, возражений не заявляет.
Должник доказательств гашения задолженности перед заявителем не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
09.08.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 140 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
26 июля 2012 г. между Неежко Н.А. и ООО «Новый экономический проект» был заключен договор № 234 участия в долевом строительстве девяти квартирного двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Амурская область. Благовещенский район, на земельном участке в с. Чигири, кадастровый номер 28:10:013013:327, по которому ООО «Новый экономически проект» приняло на себя обязательство передать заявителю однокомнатную квартиру № 8 общей проектной площадью определенной и согласованной сторонами на дату заключения настоящего договора составляющей 50,15 кв.м. (включая площадь веранды), расположенную на 1,2-ом этаже двухэтажного дома в степени готовности, включающей выполнение следующих видов работ:
- внутренняя черновая отделка, в т.ч.: остекление окон металлопластиковым профилем, установка входной двери;
- подвод и разводка инженерных коммуникаций: электропроводка в наружных кабель каналах, канализация (септик), установка электроконвекторов (0,5 кВт-1,5 Квт), установка водонагревателя НТ 80л., ванны, раковины, смесителя, унитаза, двери межкомнатные филенчатые под окраску с обналичкой, дверь входная (пр-во КНР).
Неежко Н.А. должна была уплатить ООО «Новый экономический проект» денежные средства в размере 1 805 400 рублей, при этом авансовый платеж составлял сумму 902 700 рублей. Свою обязанность заявительница выполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 268 от 24 июля 2012 года.
Соглашением от 12 февраля 2013 года о расторжении договора участия в долевом строительстве № 234 стороны расторгли указанный договор, а также пришли к соглашению, что сумма, внесенная по договору 902 700 рублей, возвращается должником в срок до 30.03.2013 года.
Однако указанные денежные средства ООО «Новый экономический проект» до настоящего времени не уплачены.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 мая 2013 года по делу № 2-3888/13, вступившим в законную силу 21 июня 2013 г., с ООО «Новый экономический проект» в пользу Неежко Н.А. взысканы денежные средства в сумме 902 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 137рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы 2 500 рублей, штраф 396 168 рублей 33 копейки, штраф в размере 455 918 рублей 50 копеек, итого – 1 370 755 рублей.
Также решением Благовещенского городского суда Амурской области от «01» апреля 2014 года по делу №2-3280/2014 г. с ООО «Новый экономический проект» в пользу Неежко Н.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 20 апреля 2013 года по 06 марта 2014 года включительно - 116 186 руб. 41 коп.
Указанные решения суда вступили в законную силу, однако должником (ООО «Новый экономически проект») не исполнены в полном объеме.
Согласно платежному поручению № 13 от 27.05.2014 года должник выплатил Неежко Н.А. сумму основного долга по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В связи с чем в настоящее время размер задолженности составляет 1 386 941 руб. 91 коп.
Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Должником, временным управляющим доказательств гашения всей суммы задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено, указанные судебные акты вступили в силу. Требования кредитора предъявлены в процедуре наблюдения в срок, установленный Законом о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя –Неежко Н.А. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71, 134 Закона о банкротстве в размере 1 386 941 руб. 91 коп.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092) требование кредитора – Неежко Натальи Анатольевны в размере 1 386 941 руб. 91 коп. - задолженность, подтвержденная решениями Благовещенского городского суда от 13.05.2013 по делу № 2-3888/13, от 01.04.2014 по делу № 2-3280/2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
