Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А04-2464/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2464/2014
“
28
“
августа
2014 г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092) Федотовой Ларисы Николаевны
об
обязании бывшего директора должника передать бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника,
лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, министерство строительства и архитектуры Амурской области Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Секретарёва Наталья Геннадьевна, Хурдей Лариса Юрьевна
при участии в заседании: без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением от 31.07.2014 требования Секретарёвой Натальи Геннадьевны признаны обоснованными, в отношении ООО «Новый экономический проект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05.11.2014. Временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.
27.08.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области от временного управляющего ООО «Новый экономический проект» Федотовой Л.Н. поступило заявление об обязании руководителя должника передать ей бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника.
В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указала, что в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в силу п. 1 ст. 66, п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве было направлено уведомление о предоставлении документации, которая ей необходима для надлежащего исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Однако вопреки требованиям закона истребуемая документация в срок, установленный в уведомлении, руководителем должника ей предоставлена не была.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Муцаев Алихан Тагирович являлся генеральным директором ООО «Новый экономический проект».
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов, в частности произвести все необходимые действия для осуществления полного расчета с кредиторами.
В силу п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
Пунктом 2 ст. 66 Закона банкротстве установлена обязанность органов управления должника, предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Согласно п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
По правилам ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Новый экономический проект» Федотовой Л.Н., суд указывает, что в связи с тем, что заявитель самостоятельного не может получить истребуемые документы, а они необходимы ей для надлежащего исполнения обязанностей временного управляющего, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств являются достаточными.
Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 223 АПК РФ, ст. ст. 20.3, 60, 64-66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
обязать руководителя (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092) Муцаева Алихана Тагировича (676290, Амурская обл., г. Тында, ул. Оптимистов, 5; 675000, г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе, 12/2 кв. 138, ул. Калинина, 103), предоставить временному управляющему Федотовой Ларисе Николаевне (675000, г. Благовещенск, ул. Б-Хмельницкого, 20 кв. 105) надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
В части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
