Определение от 09 сентября 2014 года №А04-2464/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А04-2464/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело №
 
    А04-2464/2014
 
    “
 
    09
 
    “
 
    сентября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Железняковой Валентины Вильямовны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов 435 505 руб. 07 коп.,
 
    при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Определением от 31.07.2014 требования Секретарёвой Натальи Геннадьевны признаны обоснованными, в отношении ООО «Новый экономический проект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05.11.2014. Временным управляющим утверждена Федотова Лариса Николаевна.
 
    09.08.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 140 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    19.08.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилась Железнякова Валентина Вильямовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новый экономический проект» требований заявителя в размере 435 505 руб. 07 коп.
 
    Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, временного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требований без ее участия, указано, что сумма задолженности не погашалась, на заявленном требовании настаивает.
 
    От временного управляющего поступил отзыв, в котором он считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.
 
    Должник доказательств гашения задолженности перед заявителем не представил.
 
    К судебному заседанию от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он не возражает против заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.08.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 140 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    ООО «Новый экономический проект» с кредитором Железняковой В.В. был заключен договор соинвестирования № 36 от 23.05.2009 года участия двухкомнатной квартиру № 18 общей проектной площадью определенной и согласованной сторонами на дату заключения настоящего договора составляющей 67 кв.м.в с . Чигири
 
    10.12.2010 между сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора, согласно которому должник был обязан вернуть кредитору 898 500 руб.
 
    Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» перед Железняковой Валентной Вильямовной составляет 435 505 рублей 07 копеек, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, в том числе:
 
    - согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 июня 2013 года – основной долг в размере 95 000 руб., неустойка в размере 220 223 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы но уплате государственной пошлины 3 250 руб.,  всего 323 483 руб.;
 
    - согласно     определению  Благовещенского городскою суда Амурской области от 12 августа 2013 года -  расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.,    всего 12 000 руб.;
 
    - согласно решению Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2014года - неустойка в размере 68 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 022 руб. 37 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 5 124руб. 70 коп., всего 100 022 руб. 07 коп.
 
    Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно п. 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку решение Благовещенского городского суда Амурской области от  30 апреля 2014 вступило в силу 09 июня 2014года - после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (22.04.2014 г.) сумма взысканных с должника судебных расходов в размере 5 124руб. 70 коп. является текущим платежом.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя –обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71, 134  Закона о банкротстве в размере 430 380 руб. 37 коп.
 
    В остальной части требование (судебные расходы в размере 5 124руб. 70 коп.) не подлежит удовлетворению  -  включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16,  71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092) требование кредитора – Железняковой Валентины Вильямовны в размере 430 380 руб. 37 коп., в том числе: согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 05 июня 2013 года - основной долг в размере 95 000 руб., неустойка в размере 220 223 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы но уплате государственной пошлины 3 250 руб.; согласно определению Благовещенского городского суда Амурской области от 12 августа 2013 года - расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.;  согласно решению Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2014года -  неустойка в размере 68 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 022 руб. 37 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований (судебные расходы в размере 5 124руб. 70 коп.) во включении в реестр требований кредиторов должника отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Г.В. Лисовская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать