Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А04-2464/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-2464/2014
“
21
“
августа
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Хурдей Ларисы Юрьевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Драч Г.В. по доверенности № 28 АА 0536606 от 29.05.2014 г.,
установил:
03 июня 2014 года в суд обратилась Хурдей Лариса Юрьевна с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800) несостоятельным (банкротом).
Требования обоснованы неисполнением должником решения Благовещенского городского суда от 20.08.2013 по делу № 2-5886/2013.
Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-2464/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800) несостоятельным (банкротом), производство по которому возбуждено ранее по заявлениям Азаровой Евгении Викторовны от 16.04.2014, Секретарёвой Натальи Геннадьевны от 21.04.2014.
Определением от 28 мая 2014 г. суд отказал во введении наблюдения и оставил заявление Азаровой Евгении Викторовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
Определением от 28.05.2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Секретарёвой Натальи Геннадьевны о признании ООО «Новый экономический проект» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
С учетом положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление Хурдей Ларисы Юрьевны суд определением от 04 июня 2014 принял в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 31 июля 2014 суд признал требования Секретарёвой Натальи Геннадьевны обоснованными, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»(ИНН 2801136800, ОГРН 1082801009092)процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05 ноября 2014 г. Утвердил временным управляющим должника Федотову Ларису Николаевну.
Определением от 01.08.2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Хурдей Ларисы Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800) несостоятельным (банкротом) на 21 августа 2014.
Суд рассматривал в заседании 21.08.2014 г. заявление на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя приобщил к материалам дела сведения по исполнительному производству, подтверждающие, что задолженность не погашалась, на требовании настаивал в полном объеме.
К судебному заседанию от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении требований заявителя оставлен на усмотрение суда, в связи с отсутствием отметки о вступлении решения суда в законную силу, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия представителя налогового органа.
От временного управляющего поступил отзыв на заявление, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, также ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должник явку представителя, представление отзыва, доказательств гашения задолженности перед Хурдей Л.Ю. не обеспечил.
Иных ходатайств, заявлений лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
Как следует из материалов дела в Благовещенский городской суд Амурской области в рамках дела № 2-5886/2013 обратилась Хурдей Л.Ю. с исковым заявлением к ООО «Новый экономический проект» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решением от 20.08.2013 исковые требования Хурдей Л.Ю, удовлетворены, с ООО «Новый экономический проект» в ее пользу взысканы денежные средства по договору № 225 участия в долевом строительстве от 19.03.2012 в размере 525 000 руб., неустойка в размере 133 402 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 165 850 руб. 62 коп., всего 829 253 руб. 12 коп.
Оплата по указанному решению должником до настоящего времени не произведена.
Таким образом, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 829 253 руб. 12 коп.
В соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно положениям п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что заявителем предъявлены требования за период, возникший до даты возбуждения дела о банкротстве.
Согласно информации Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных документов от 20.08.2014 задолженность перед Хурдей Л.Ю. обществом «Новый экономический проект» не погашена.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя –Хурдей Л.Ю. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 829 253 руб. 12 коп. – задолженность по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 20.08.2013 по делу № 2-5886/2013, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71, 225 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800) требование кредитора – Хурдей Ларисы Юрьевны в размере 829 253 руб. 12 коп. – задолженности по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 20.08.2013 по делу № 2-5886/2013, в том числе: денежные средства по договору № 225 участия в долевом строительстве от 19.03.2012 в размере 525 000 руб., неустойка в размере 133 402 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 165 850 руб. 62 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
