Решение от 25 марта 2010 года №А04-246/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-246/2010
 
    “
 
25
 
    “
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой  
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги»
 
    к
 
    ООО «Ангара-55»
 
    о взыскании 62 191 руб. 18 коп.
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 года в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангара-55» (далее - ООО «Ангара-55») о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по договору  от 16.01.2006 № 134 в сумме                       62 191 руб. 18 коп. (согласно расчету).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком был заключен договор от 16.01.2006 №  134, по которому ООО «РЖД» поставляло ответчику – ООО «Ангара-55» тепловую энергию в горячей воде. 31.12.2008 и 31.01.2009   ответчику были выставлены счета № 4667 и № 134 соответственно, задолженность по которым составила 62 191 руб. 18 коп. В настоящее время ответчик деятельность не осуществляет, на претензию не ответил.
 
    Истцу на основании статей 102 АПК РФ, 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    Истец, извещенный о времени и месте проведения настоящего заседания заказным письмом № 21399, в суд не явился, представил расчет взыскиваемой с ответчика суммы по договору № 134, в соответствии с которым задолженность ответчика по счетам-фактурам от 31.12.2008 № 4667 и от 31.01.2009 № 134 составляет 62 191 руб. 18 коп.
 
    Данное уточнение суммы основного долга, указанной истцом в расчете, суд принимает в качестве уточнения исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, также указал, что ответчик в данный момент свою деятельность не осуществляет.
 
    Ответчик в суд не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция заказным письмом № 21400 возвращена в суд по истечению срока хранения, что в силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16 января 2006 года между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «Ангара-55» (потребитель) заключен с протоколом разногласий договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого поставщик обязался отпустить потребителю тепловую энергию на теплоснабжение объектов  ООО «Ангара-55» в количестве 3383,589 Гкал  в год (пункт 1.2), а потребитель – оплатить поставщику за отпущенную тепловую энергию 2 520 550,49 руб. с учетом НДС 18 % с разбивкой в Гкал по месяцам согласно пункту 1.3 договора.
 
    Порядок проведения расчетов по договору определен сторонами в разделе 5 заключенного обязательства, в соответствии с пунктом 5.3 которого оплата за отпущенную тепловую энергию потребителем производится путем выписки счета-фактуры на условиях 100 % предоплаты, то есть:
 
    - предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному, в размере 100 % месячного потребления услуг;
 
    - окончательный расчет в конце расчетного месяца.
 
    Договор заключен сторонами на период с 01.01.2006 по 31.12.2006 с условием о его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях по взаимному согласию сторон, если в течение 30 дней календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило уведомления о расторжении или изменении условий настоящего договора (пункты 8.1, 8.2).
 
    Изучив представленные в материалы дела документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно предписаниям статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По расчетам истца задолженность ответчика за потребленную последним по договору от 16.01.2006 № 134 теплоэнергию составляет 62 191 руб. 18 коп., в том числе: по счету-фактуре от 31.12.2008 № 4667 - 61 049 руб. 08 коп., по счету-фактуре от 31.01.2009 № 134 – 2 033 руб. 91 коп.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 62 191 руб. 18 коп.  в суд в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, равно как и не доказал наличие задолженности перед истцом в ином размере.
 
    В соответствии с нормой статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в полном объеме в силу статей 309, 310,  539, 544 ГК РФ.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ – 2 365 руб. 74 коп.
 
    В силу предписаний статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, госпошлина в сумме 2 365 руб. 74 коп. относится на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангара-55» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг в сумме 62 191 рубль 18 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангара-55» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 365 руб. 74 коп. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.