Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А04-2450/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2450/2009
«
25
»
июня
2009 г.
Резолютивная часть
«
29
»
июня
2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено
Арбитражный суд в составе судьи
К.В.Воронина
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Благовещенская кондитерская фабрика»
(наименование истца)
к
Открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания»
(наименование ответчика)
о
взыскании 1 466 026,57 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания Бугрилов А.А.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: от истца – Пахомова М.Л. по доверенности от 01.07.2008 г. № 52, от ответчика – Завьялов Е.Г. по доверенности от 10.03.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика» с иском к ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании задолженности основного долга по договору от 17.09.2007 г. № 47/60 и дополнительному соглашению № 1 в размере 1 466 026,57 рублей, в том числе 1 381 562,16 рублей – основной долг, 27 390,02 рублей – пени, 57 074,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании 09.06.2009 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать 1 366 026,57 рублей, в том числе 1 381 562,16 рублей – основной долг, 27 390,02 рублей – пени, 57 074,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
С согласия сторон в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 25.06.2009 года истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 066 026,57 рублей, в том числе 981 562,16 рублей – основной долг; 27 390,02 рублей – пени; 57 074,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика согласился с суммой задолженности в размере 1 066 026,57 рублей. Представил письменное признание от 25.06.2009 года.
Оценив изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
17.09.2007 года между ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика» (Поставщик) и ОАО «Железнодорожная торговая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки № 47/60, в соответствии которым Поставщик принял на себя обязательства поставить кондитерские изделия (товар), а Покупатель принять и оплатить товар.
Согласно товарным накладным № Бкф00011034 от 19.09.2008г., № Бкф00013262 от 11.11.2008; № Бкф00013263 от 11.11.2008г.; № Бкф00013264 от 11.11.2008г.; № Бкф00013265 от 11.11.2008г.; №Бкф00013266 от 11.11.2008г.; № Бкф00013267 от 11.11.2008г.; №Бкф00013286 от 11.11.2008г.; №Бкф00013287 от 11.11.2008г.; № Бкф00013288 от 11.11.2008г.; №Бкф00013289 от 11.11.2008г.; №Бкф00013440 от 13.11.2008г.; № Бкф00013441 от 13.11.2008г.; №Бкф00013442 от 13.11.2008г.; №Бкф00014304 от 29.11.2008г.; №Бкф00014308 от 29.11.2008г.; №Бкф00014312 от 29.11.2008г.; №Бкф00014340 от 29.11.2008г. истец поставил, а ответчик принял товар без возражений и замечаний.
Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры. Частично истец оплатил задолженность 11.03.2009 г. сумму 50 000,00 рублей; 16.03.2009 г. сумму 200 000,00 рублей; 05.05.2009 г. сумму 100 000,00 рублей.
Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, Покупатель условия договора в части оплаты за полученный товар в полном объеме не исполнил.
Наличие задолженности по договору поставки от 17.09.2007г. № 47/60 послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно статьи 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик уплатил в мае и апреле 2009г. 300 000,00 рублей, 09.06.2009г. и 19.06.2009 платеж на сумму 100 000,00 рублей, истец уточнил сумму основного долга по договору.
Ответчик на дату судебного разбирательства (с учетом уточнения истца) имеет задолженность по основному долгу в размере 981 562,16 рублей, доказательства своевременной оплаты задолженности за потребленные услуги не представил.
Сумма основного долга подтверждается сторонами в акте сверки от 25.06.2009 г.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков платежей, истец начислил ответчику пени в размере 27 390,02 рублей за период по 31.12.2008г.
Расчет пени проверен, признан судом обоснованным.
В соответствии со статей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По расчету истца сумма процентом за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 07.05.2009 г. составляет 57 074,39 рублей.
Судом проверен расчет начисления процентов, установлено следующее. Согласно акту сверки от 25.06.2009г. ответчик 22.04.2009г. произвел оплату в размере 200 000,00 рублей, акт подписан сторонами.
Вместе с тем из расчета по состоянию на 06.05.2009 г. следует, что проценты на сумму 200 000,00 рублей рассчитаны до 06.05.2009 г., необходимо было производить начисления процентов по 22.04.2009 г. Следовательно, проценты в сумме 980,00 рублей является необоснованно заявлены, в связи с чем сумма процентов, подлежащая к взысканию составляет 56 094,39 рублей. (57 074,39-980,00= 56 094,39 руб.)
В этой части процентов в удовлетворении требований следует отказать.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в сумме 981 562,16 рублей, пени в сумме 27 390,02 рублей за период по 31.12.2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 094,39 рублей за период с 01.01.2009г. по 07.05.2009 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина с суммы 1 466 026,57 рублей составляет 18 830,13 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 07.05.2009 года № 1355 уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 18 830,13 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Расходы истца по уплате госпошлины в размере 16 248,67 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» - 981 562,16 рублей основного долга, 27 390,02 рублей – пени, 56 094,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 248,67 рублей – расходы по госпошлине, всего 1 081 295,24 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в месячный срок.
Судья К. В. Воронин
