Решение от 30 июня 2009 года №А04-2444/2009

Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А04-2444/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2444/2009
 
    Дата объявления решения
 
 
    29
 
    июня
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    30
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Л.Л. Лодяная
 
 
(фамилия, имя, отчество)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
(наименование  заявителя)
 
    к
 
открытому акционерному обществу
 
«Производственно-ремонтное предприятие-сети»
 
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 36 414,81руб.
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании:
 
    истец – Глобина А.П., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 № 20-15/187Д, паспорт;
 
    ответчик – Маркушко Н.И., доверенность от 06.04.2009, паспорт
 
    Установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие-сети» (далее – ОАО «ПРП-сети», ответчик) задолженности за тепловую энергию по договору от 01.01.2007 № 160/10436 в сумме 36414,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 592,43 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с заключенным между ОАО «ДЭК» и открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») договором цессии от 01.11.2008 № ДЭК-20-13/1113 ОАО «ДГК» передало истцу право требования с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по заключенной между ОАО «ДГК» и ответчиком договору от 01.01.2007 № 160/10436.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В дополнение к ранее изложенным доводам указал, что 19.03.2009 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение. Предъявленная ко взысканию задолженность составляет сумму неоплаченного ответчиком НДС в числе долга, перешедшего к истцу по договору цессии от 01.11.2008 № ДЭК-20-13/1113, и является текущими платежами, поскольку право требования возникло после подачи заявления о признании ОАО «ПРП-сети» несостоятельным (банкротом) (19.08.2008).
 
    Ответчик в судебном заседании сумму исковых требований признал в полном объеме, однако указал, что поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, то часть требований должна рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «ДГК» и ООО «ПРП-сети» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 № 160/10436.
 
    Во исполнение указанного договора ОАО «ДГК» в период с 30.04.2008 по 31.10.2009 в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 238 719,28 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2008 № 7/1/001821 на сумму 178 867,47 руб., от 30.05.2008 № 7/1/002249 на сумму 41 277,11 руб., от 31.10.2008 № 7/1/003262 на сумму 18 574,70 руб., актами приема-передачи оказанных услуг от 30.04.2008 № 1821, от 30.05.2008 № 2249.
 
    В нарушение условий заключенного договора оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена. По состоянию на 31.10.2008 задолженность ОАО «ПРП-сети» перед ОАО «ДГК» составила 238 719, 28, что подтверждается актом сверки задолженности за тепловую энергию от 31.10.2008 № 160.
 
    01.11.2008 между ОАО «ДГК» и ОАО «ДЭК» заключен договор цессии № ДЭК-20-13/1113 (далее – договор цессии).
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора цессии, ОАО «ДГК» (Цедент) передало ОАО «ДЭК» (Цессионарий) свои права требования к ОАО «ПРП-сети» (Должник) долга в размере 238 719, 28 руб. (включая НДС) – стоимости переданной и неоплаченной тепловой энергии по договору от 01.01.2007 № 160/10436.
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора цессии, Цессионарий обязался в течение одного месяца со дня подписания договора цессии погасить Цеденту сумму долга в размере 238 719,28 руб.
 
    Платежным поручением от 24.11.2008 № 32060 ОАО «ДЭК» перечислило сумму в размере 238 719,28 руб. (в том числе НДС – 36 414,81 руб.) на расчетный счет ОАО «ДГК».
 
    ОАО «ПРП-сети» обязательство по оплате долга новому кредитору – ОАО «ДЭК» в полном объеме не исполнило, по состоянию на день судебного разбирательства задолженность составила 36 414, 81 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2009 № АМ000001553, подписанным представителями сторон без разногласий.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2009 по делу № А04-6320/08-6/200 «Б» в отношении ОАО «ПРП-сети» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 22.06.2009.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2009 по делу № А04-6320/08-6/200 «Б» ОАО «ПРП-сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 22.12.2009.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 01.01.2007 № 160/10436 ОАО «ДГК» в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 238 719,28 руб., что подтверждается подписанными представителями ОАО «ДГК» и ОАО «ПРП-сети» счетами-фактурами, актами приема-передачи оказанных услуг, актом сверки задолженности за тепловую энергию от 31.10.2008 № 160.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Договор от 01.01.2007 № 160/10436 не содержит условие об обязательности согласия должника для перехода прав кредитора к другому лицу.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Судом установлено, что по договору цессии от 01.11.2008 № ДЭК-20-13/1113 к  ОАО «ДЭК» перешло право ОАО «ДГК» требования с ОАО «ПРП-сети» задолженности за поставленную по договору от 01.01.2007 № 160/10436 тепловую энергию в размере 238 719, 28 руб. (включая НДС).
 
    Как следует из материалов дела, на дату судебного разбирательства ОАО «ПРП-сети» имеет задолженность перед ОАО «ДЭК» в сумме 36 414, 81 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2009 № АМ000001553. Кроме того, указанная сумма задолженности признается ответчиком.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с чем сумма задолженности в размере 36 414, 81 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Довод ответчика о том, что исковые требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, судом отклонен по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008).
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что заявление о признании ОАО «ПРП-сети» несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Амурской области 19.08.2008. Денежное обязательство ответчика перед истцом возникло 01.11.2008 в связи с заключением договора цессии № ДЭК-20-13/1113.
 
    Таким образом, предъявленная ко взысканию сумма задолженности является текущими платежами. В связи с чем, требования заявителя по настоящему делу подлежат рассмотрению не в рамках дела о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 36 414,81 руб.
 
    Размер государственной пошлины по делу составляет 1 456,59 руб.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 1 592,43 руб. платежным поручением от 16.04.2009 № 5657.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 456,59 руб.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 135,83 руб. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице фи­лиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «ПРП-сети» в пользу ОАО «Дальневосточная энергети­ческая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму 36414 руб. 81 коп. основного долга.
 
    Взыскать с ОАО «ПРП-сети» в пользу ОАО «Дальневосточная энергети­ческая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» расходы по госпошлине в сумме 1456 руб. 59 коп.
 
    Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 135 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.
Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               Л.Л. Лодяная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать