Определение от 11 ноября 2009 года №А04-2441/2009

    4
 
А04-2441/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2441/2009
 
    “
 
11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ФНС России  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 1072807000837, ИНН 2825009819)
 
    о признании  несостоятельным (банкротом)
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Гейт Н.С. по дов. от 22.05.2009 № 28-01/515235
 
    от должника: Короп М.М. по дов. от 30.12.2008
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН 2825009819, ОГРН 1072807000837) (далее – ООО «Северстрой») несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в связи с невозможностью должника удовлетворить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 2 184 566,07 руб., в том числе основной долг – 2 111 722 руб.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что налоговым органом были приняты решения от 09.02.2009 № 43, от 20.03.2009 № 95 о взыскании налога за счет денежных средств и (или) иного имущества должника и 16.02.2009 судебному приставу-исполнителю направлены Постановления от 09.02.2009 № 43, от 20.03.2009 № 94. С момента направления в службу судебных приставов указанных документов прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в бюджет и внебюджетные фонды не поступила.
 
    В судебном заседании 11.08.2009 представитель заявителя уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 762 690, 22 руб., том числе основной долг – 713 805, 53 руб., пеня – 48 784, 69  руб., штраф – 100 руб.
 
    Представитель должника в настоящее судебное заседание представил копию акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 09.10.2009, и пояснил, что долг оплачен, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании подтвердил факт оплаты должником задолженности по обязательным платежам, представил акт сверки о текущей задолженности, начисленных и уплаченных платежах, а также погашения задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления за период с 24.04.2009 по 28.10.2009, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителей должника и ФНС России, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьёй 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено.
 
    В соответствии пункта 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Из материалов дела, следует, что отсутствие задолженности подтверждается актом сверки о текущей задолженности, начисленных и уплаченных платежах, а также погашения задолженности, образовавшейся на момент подачи заявления за период с 24.04.2009 по 28.10.2009, актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, и штрафам за период с 01.01.2008 по 08.10.2009 № 2578 Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области.
 
    Таким образом, задолженность, возникшая на дату подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, погашена в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании ст.ст. 48, 57 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку удовлетворены требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Поскольку должником задолженность в полном объеме была погашена после подачи заявления в арбитражный суд, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в доход федерального бюджета следует взыскать  государственную  пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 48, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    Во введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 1072807000837, ИНН 2825009819) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН 1072807000837, ИНН 2825009819) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        С.В. Башарина