Решение от 30 июля 2009 года №А04-2439/2009

    
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.r
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2439/2009
 
 
 
 
 
    30
 
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд
 
 
 
 
 
    в составе судьи
 
    Корниенко Т.А.
 
 
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания
 
    Абумовой С.А.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
 
 
 
    к
 
    ООО «Амурводтранс» (ОГРН 1052840160471, ИНН 2807013308)
 
 
 
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от УФРС России по Амурской области: Кушнарева Елена Петровна по доверенности от 12.11.2008 № 01-51/106;
 
    заявитель: не явился, извещен путем получения определения представителем в суде;
 
    должник: не явился, извещен з/п 26891, вручено 02.06.2009;
 
    временный управляющий: не явился, извещен з/п 26893, вручено 29.05.2008
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 30.07.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурводтранс» (далее - ООО «Амурводтранс»), ОГРН 1052840160471, ИНН 2807013308, несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением суда от 27.05.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 27.07.2009, временным управляющим утверждена Пешкун Нина Федоровна.
 
    К судебному заседанию 27.07.2009 временным управляющим представлен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о рассмотрении отчета в свое отсутствие.
 
    Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.
 
    Представитель контролирующего органа УФРС России по Амурской области в судебном заседании пояснил, что в результате проводимых по представлению прокуратуры Амурской области в отношении арбитражного управляющего Пешкун Н.Ф. контрольных мероприятий установлено, что собрание кредиторов по адресу, указанному в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов, не проводилось, о чем составлен соответствующий акт. В представленном в материалы дела протоколе собрания кредиторов указан другой адрес его проведения.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В нарушение положений статей 13, 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий Пешкун Н.Ф. не направила уведомление о проведении первого собрания кредиторов Управлению ФРС России по Амурской области - орган по контролю (надзору), имеющий право на участие в собрании кредиторов без права голоса.
 
    В уведомлении о проведении первого собрания кредиторов, направленном временным управляющим в УФНС России по Амурской области, указано, чтопервое собрание кредиторов состоится 13.07.2009 в 10-00 час. по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 140, оф. 41.
 
    Между тем, согласно акту об отсутствии временного управляющего Пешкун Н.Ф. на первом собрании кредиторов, составленному представителями УФРС России по Амурской области, 13.07.2009 с 9-45 час. до 10-05 час. по адресу, указанному в уведомлении, временный управляющий отсутствовала, регистрация участников собрания кредиторов не проводилась.
 
    В имеющемся в материалах дела протоколе собрания кредиторов № 1 от 13.07.2009 в качестве места проведения собрания кредиторов указано: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, 65/1. В собрании принимал участие представитель уполномоченного органа с общим числом голосов 100 %.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение арбитражным управляющим Пешкун Н.Ф. требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке и условиях проведения первого собрания кредиторов.
 
    Вместе с тем правомочность первого собрания кредиторов контролирующим органом не оспаривается.
 
    Из представленного временным управляющим отчета следует.
 
    06.06.2009 в газете «Коммерсантъ» № 101 опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Амурводтранс» процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
 
    В реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в общей сумме 2 834 588,87 руб. с очередностью удовлетворения – третья очередь.
 
    Имущество, зарегистрированное за должником, временным управляющим не выявлено.
 
    Признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено, установлена недостаточность средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Собранием кредиторов от 13.07.2009 отчет временного управляющего по проведению процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение принят к сведению.
 
    По результатам наблюдения временный управляющий и собрание кредиторов ходатайствуют перед судом о переходе на упрощенную процедуру банкротства – банкротство отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 3 месяца.
 
    Исследовав заявление ФНС России, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 100 000 руб. (пункт 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
 
    - имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (статья 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
 
    Определением от 27.07.2009 суд прекратил процедуру банкротства – наблюдение и перешел на упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО «Амурводтранс».
 
    Собранием кредитором принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела заключением НП «МСО ПАУ» кандидатура Пешкун Сергея Станиславовича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку по результатам наблюдения временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества, а также денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, собранием кредиторов принято решение о переходе на упрощенную процедуру банкротства, то суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Амурводтранс» процедуру банкротства - конкурсное производство  как отсутствующего должника сроком на три месяца, утвердив в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Пешкун Сергея Станиславовича с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2 000 руб. относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 7, 20.6, 20.7, 33, 45, 52, 53, 59, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Амурводтранс» (ОГРН 1052840160471, ИНН 2807013308) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурводтранс» (ОГРН 1052840160471, ИНН 2807013308) процедуру (банкротства) конкурсное производство сроком до 28 октября 2009 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Амурводтранс» Пешкун Сергея Станиславовича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение сумме 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.
 
    Конкурсному управляющему провести действия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурводтранс» (ОГРН 1052840160471, ИНН 2807013308) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на 28.10.2009 года на 09 час.              00 мину.
 
 
    Судья                                                                                             Корниенко Т.А.