Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А04-243/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-243/2010
Дата объявления резолютивной части 09 марта 2010 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 10 марта 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «РусГидро»
к
ООО «Водоочистная станция 1»
о взыскании 92 878 руб. 25 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – Миронов Д.А. по доверенности № 2684 от 25.12.2009;
ответчик - не явился, уведомлен
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «РусГидро» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.09.2009 по 30.11.2009 в сумме 92 110 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 767 руб. 33 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 29.01.2008 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 016-04-08, согласно которого, истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию шести задвижек ДУ 600 городского водозабора, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2009, 31.10.2009, 30.11.2009.
Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, за период с 01.09.2009 по 30.11.2009 образовалась задолженность в сумме 92 110 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 767 руб. 33 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 947 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 378 руб. 84 коп.
Ответчикв заседание направил признание исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
29.01.2008 между открытым акционерным обществом «ГидроОГК» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг (рег. № 016-04-08), согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию шести задвижек Ду600 городского водозабора (1-Л, 2-Л, С-Л, 1-П, 2-П, С-П), расположенных на отм. 272 тела плотины и проверке работоспособности задвижек от электропривода и вручную (п. 1.1.) сроком с 01.02.2008 по 31.12.2008 (п. 5.1.), стоимость оказанных услуг в месяц – 33 866 рублей (п. 3.1.).
За период действия договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2009, от 31.10.2009, от 30.11.2009.
У заказчика образовалась задолженность в сумме 92 110 руб. 92 коп.
Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 947 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 378 руб. 84 коп.
Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок услуги истца не оплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными на основании ст. 395 ГК РФ, которые по состоянию на 04.03.2010 составляют 1 378 руб. 84 коп.
Расчет процентов истцом произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,5 % годовых на сумму основного долга без учета НДС.
Судом расчет процентов проверен и признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.
Ответчик в заявлении, направленном в адрес суда, признал исковые требования - задолженность за оказанные услуги в сумме 86 947 руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного выше с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» надлежит взыскать задолженность за оказанные услуги за период с 01.09.2009 по 30.11.2009 в сумме 86 947 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 378 руб. 84 коп. в пользу открытого акционерного общества «РусГидро».
Государственная пошлина по иску составляет 3 149 руб. 78 коп.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 1 от 12.01.2010 в сумме 3 286 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 3 149 руб. 78 коп.
Излишне уплаченную сумму государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета РФ в размере 137 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 1» в пользу открытого акционерного общества «РусГидро» задолженность по договору на оказание услуг от 29.01.2008 за период с 01.09.2009 по 30.11.2009 в сумме 86 947 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 378 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 149 руб. 78 коп., всего – 91 475 руб. 91 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Возвратить из федерального бюджета РФ открытому акционерному обществу «РусГидро» излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 12.01.2010 сумму государственной пошлины в размере 137 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
