Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А04-2420/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-2420/2009
“
10
“
июля
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Китаев В.В.
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Защита права»
к
обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация»
о
взыскании 58147,17 руб.
Третье лицо:
При участии в заседании:
От истца: извещен, не явился
От ответчика: извещен, не явился
Протокол вела: Широкова О.Ф.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 10.07.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Защита права» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 16.02.2009 в сумме 56710 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения включительно, которые по состоянию на 06.05.2009 года составляют 1 437,17 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указывает, на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком по договору на оказание юридических услуг от 16.02.2009 года, в результате чего образовалась задолженность ООО «АТК-Механизация» перед ООО «Защита права» в сумме 56 710 руб. За период просрочки - с 22.02.2009 года по 06.05.2009 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2009 года в сумме 1 437,17 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
В уточнениях к исковому заявлению истец отказался от иска в части основного долга в сумме 56710 руб. в связи с оплатой указанной суммы по платежному поручению №286 от 2 июля 2009 года. Настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличил сумму процентов до 2544,02 руб. в связи с увеличением периода просрочки оплаты основного долга.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Производство по делу в части иска о взыскании основного долга в сумме 56710 руб. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Уточненные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2544,02 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 договора на оказания юридических услуг от 16 февраля 2009 года, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик должен был перечислить 56710 руб. в течении 5 дней со дня подписания договора на расчетный счет истца, то есть до 21 февраля 2009 года включительно.
Вместе с тем, указанная сумма была перечислена ответчиком истцу 2 июля 2009 года, период просрочки платежа составил 131 день.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 12,5% годовых.
Таким образом, истцом правильно начислена неустойка в размере 2544,02 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, поскольку основной долг был уплачен после подачи искового заявления, и со ст.110 АПК РФ государственная пошлина с суммы заявленных требований 59254,02 руб. (56710 +2544,02) в сумме 2277,62 руб. подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита права» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2009 года по 02.07.2009 года в сумме 2 544,02 руб.
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-Механизация» вдоход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 277,62 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
