Решение от 30 июня 2009 года №А04-2413/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2413/2009
 
 
    «30
 
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Л.Л. Лодяная
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Государственного учреждения «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Орион»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    Третье лицо:
 
    о взыскании 40200 рублей
 
    Протокол вел:  секретарь судебного заседания А. В. Калаева
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
    При участии в заседании:
 
    Установил:
 
 
 
    Государственное учреждение «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» суммы 40200 рублей, составляющих сумму, перечисленную по платежному поручению № 2163 от 09.07.08, как авансовый платеж по государственному контракту № 2 от 4 июля 2008 года.
 
    Ответчик в предварительное заседание представителя не направил,  письменный отзыв и запрошенные документы не представил. Извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Орион» зарегистрировано в качестве юридического лица 18 марта 2008 года за основным государственным номером 1089847106909.
 
    4   июля   2008   г  между   государственным  учреждением     «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и Обществом с ограниченной ответственностью   «Орион» был заключен государственный контракт № 2 на поставку четырех алюминиевых лодок типа «Прогресс». Стоимость указана в спецификации поставляемых товаров и определена суммой 134 000 рублей, по цене 35500 рублей за каждую единицу.
 
    Согласно пункту 6.2 государственного контракта расчет за поставленную продукцию производится в форме безналичного денежного расчета, в размере 30% авансового платежа, согласно выставленному счету, остальные 70 % после доставки, согласно счету фактуре и накладной.
 
    Срок поставки определен пунктом 5.1 контракта – до 01.10.08 года. Пунктом 5.5 предусмотрено, что обязанность   передать товар  считается исполненной в момент получения товара истцом.
 
    Государственным  учреждением     «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»,  в соответствии со счетом №154 от 04.07.2008   платежным поручением  № 2163 от 09.07.08 г. произведен  авансовый  платеж в размере 30% , что составило сумму 40200 руб.
 
    01.10.2008г.    в   адрес   ООО   «Орион»   истцом было   отправлено   досудебное требование №2041 с предложением  произвести отгрузку продукции в срок к позднее 07.10.2008 г. Указано, что отсутствие отгрузки будет расценено как уклонение от исполнения обязательства.
 
    Однако, до настоящего времен товар не поступил, доказательств отгрузки ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. государственного контракта № 21 стороны предусмотрели, что   споры подлежат разрешению  в арбитражном суде Амурской области.
 
    В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации общая подсудность дел может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Исходя из условий договора, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Амурской области.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, доводы сторон, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 531 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.
 
    Ст. 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Продавец свои обязательства по договору не выполнил. В связи с чем Покупатель на основании ст ст. 454, 464 РФ отказался от исполнения договора и предложит ответчику возвратить оплаченную сумму.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку возможность одностороннего расторжения контракта  № 2 от 4 июля 2008 года согласована сторонами в пункте 8.4 контракта, суд приходит    к выводу, что имевшее место одностороннее расторжение договора соответствует положениям действующего законодательства.
 
    Поскольку контракт расторгнут, то в соответствии с частями 2, 5 ст. 453 ГК РФ ответчик должен возместить убытки, составляющих сумму авансового платежа по контракту в сумме  40 200 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со  ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    В соответствии с положениями ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составила 1608 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    решил :
 
    Иск Государственного учреждения «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орион» в пользу Государственного учреждения «Амурский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» сумму 40200 рублей руб. 00 коп. основного долга,   1108 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; всего 1608 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.Л. Лодяная