Определение от 24 февраля 2010 года №А04-241/2010

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-241/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-241/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-241/2010
 
    “
 
    24
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования»
 
    к
 
    Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, Аукционной комиссии муниципального образования Ивановский район Амурской области
 
    о
 
    признании решений, аукциона недействительными
 
    при участии в заседании:
 
    истец  не явился, уведомлен, з/п № 1209 вручено 05.02.2010 г.;
 
    от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области- Бакулина Н.Н., доверенность  от 10.12.2009 г.;
 
    от администрации  муниципального образования Ивановский район Амурской области – Простокишина С.М., доверенность № 1 от 13.01.2010 г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, Аукционной комиссии муниципального образования Ивановский район Амурской области о признании решения аукционной комиссии муниципального образования Ивановского района Амурской области от 10.11.2009 об отказе в допуске ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» к участию в аукционе «Выбор поставщика четырех котлов водогрейных КВм-2,5 (или эквивалент) для Комитета по управлению имуществом Ивановского района» недействительным; признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 27.11.2009 по делу № ЖМ/169/2009 недействительным; признании открытого аукциона «Выбор поставщика четырех котлов водогрейных КВм-2,5 (или эквивалент) для Комитета по управлению имуществом Ивановского района» от 10.11.2009 недействительным.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» подало заявку на участие в аукционе «Выбор поставщика четырех котлов водогрейных КВм-2,5 (или эквивалент) для Комитета по управлению имуществом Ивановского района». Аукционная комиссия МО Ивановского района Амурской области, рассмотрев заявки на участие в аукционе, решением от 10.11.2009 отказало истцу в допуске к участию в аукционе.
 
    ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» обратилось с жалобой на действия аукционной комиссия МО Ивановского района Амурской области в Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 27.11.2009 по делу № ЖМ/169/2009 жалоба признана необоснованной.
 
    По мнению истца, решение аукционной комиссии муниципального образования Ивановского района Амурской области от 10.11.2009, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 27.11.2009 по делу № ЖМ/169/2009 нарушили права истца и не соответствуют действующему законодательству.
 
    В предварительное судебное заседание истец,  извещенный надлежащим образом, согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, запрошенных судом документов не представил.
 
    Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области представил письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы, против удовлетворения исковых требований возражал, дал пояснения аналогичные изложенным в  отзыве на иск.
 
    Представитель администрации муниципального образования Ивановский район Амурской области представил письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы, против удовлетворения исковых требований возражал, дал пояснения аналогичные изложенным в  отзыве на иск.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ без участия представителя истца.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    22
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.102
 
    тел.
 
    51-83-48 (канцелярия)
 
 
           Истцу: доплатить госпошлину, указать - чем нарушены права проведенным и обжалуемым аукционом, подлинные документы, приложенные к иску для обозрения.
 
 
    Ответчику Аукционной комиссии муниципального образования Ивановский район Амурской области: обоснование размещения заказа путем проведения конкурса с учетом положений п. 4 ст. 10 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», распоряжения Правительства от 27.02.2008 № 236-р (указать коды классификации на оборудование являвшееся предметом конкурса),  иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области:  письменный отзыв на иск с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу (дело № ЖМ-169/2009); копии документов о статусе юридического лица, иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Китаев В.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать