Решение от 02 июля 2009 года №А04-2404/2009

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2404/2009
 
 
    “
 
02
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Райчихинская ГРЭС» филиал  «Амурская генерация»
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»
 
 
    о
 
    взыскании 178 398 руб. 16 коп.
 
 
 
    3-и лица: без участия
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Беспалова Л.Г. по доверенности № 7/174 от 25.02.2009 срок 1 год;
 
    от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо № 21762 вручено 08.06.2009.
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 02.06.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Райчихинская ГРЭС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании задолженности 170 276 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 122 руб. 16 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 23.10.2008 между сторонами был заключен договор № 11/331-G1226/АГ-08 на оказание услуг по изготовлению одного опорно-поворотного устройства для автокрана КС 4574 («ОПУ»), ответчик как «исполнитель» обязался изготовить «ОПУ» в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на его счет.
 
    Истец во исполнение условий договора (пункт 5.1.) перечислил ответчику предоплату в сумме 170 276 руб. по платежному поручению № 05118 от 26.11.2008, однако, в определенный договором срок ответчик не исполнил обязательства по изготовлению «ОПУ» для автокрана КС 4574.
 
    04.02.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить договорные обязательства и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо № 20-09 от 04.03.2009, в котором гарантировал погашение задолженности (возврат произведенной предоплаты) в срок до 31.03.2009.
 
    Фактически ответчик исполнил обязательства по договору с нарушением установленного договором срока, «ОПУ» на автокран КС-4574 получено истцом, как «заказчиком» 25.05.2009, что подтверждается товарной накладной № 93, счетом-фактурой № 93 от 25.05.2009.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 11/331-G1226/АГ-08 – нарушение сроков выполнения работ истцом ответчику на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты всумме 8 122 руб. 16 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 02.06.2009 истец уточнил размер требований в части имущественной ответственности, просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 9 365 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 30.06.2009 истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 170 276 руб., в части процентов настаивал на иске.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению отказ истца от иска в части суммы 170 276 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просит в иске отказать, поскольку обязательства по договору исполнены, опорно-поворотное устройство для автокрана КС-4574 получено истцом 25.05.2009, указал также, что просрочка исполнения обязательства имела место в связи с кризисной ситуацией, срывом поставок материалов поставщиками. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.10.2008 между филиалом «Амурская генерация» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (заказчик) и ООО «Стандарт» (исполнитель) заключен договор № 11/331-G1226/АГ-08, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению 1 (одного) Опорно-поворотного устройства для автокрана КС-4574 (пункт 1.1.).
 
    Цена указанного в пункте 1.1. договора «ОПУ» составляет 170 276 руб., НДС не предусмотрен.
 
    На основе анализа условий договора № 11/331-G1226/АГ-08 от 23.10.2008 суд считает, что указанный договор является по своей правовой природе договором о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что исполнение договорных обязательств – изготовление «ОПУ» производится в течение 30 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя.
 
    Пунктом 9.1 договора срок его действия установлен сторонами с момента его подписания и до момента исполнения обязательств по договору.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчет производится заказчиком на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В соответствии с нормами ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По договору № 11/331-G1226/АГ-08 от 23.10.2008 во исполнение пункта 3.1. истцом ответчику была произведена 100% предоплата в сумме 170 276 руб., что подтверждается платежным поручением № 05118 от 26.11.2008.
 
    Факт наличия предварительной оплаты по договору не отрицается ответчиком.
 
    В соответствии с условиями пункта 5.1. договора ответчик как «исполнитель» обязался изготовить «ОПУ» в течение 30 дней после поступления предоплаты на его расчетный счет.
 
    Фактически ответчик исполнил обязанность по договору 25.05.2009, что подтверждается товарной накладной № 93, счетом-фактурой № 93 от 25.05.2009.
 
    При решении вопроса исполнения обязательств в порядке предусмотренного договором претензионного урегулирования спора ответчиком предоставлено гарантийное обязательство (письмо) № 20-09 от 04.03.2009 о погашении имеющейся задолженности в срок до 31.03.2009, следовательно, на указанную дату обязательства по договору ответчиком не были исполнены.
 
    Таким образом, ответчик исполнил обязательства по изготовлению опорно-поворотного устройства для автокрана КС 4574 с нарушением сроков, определенных сторонами в договоре от 23.10.2008 (пункт 5.1.) при наличии исполненного обязательства по перечислению 100% предоплаты со стороны истца.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по договору признается ответчиком, о чем указывается в отзыве на иск № 41-05 от 27.05.2009, подписанном директором ООО «Стандарт» Павловичем П.Ф., а также ответом на претензию, гарантирующим исполнение обязательств в срок до 31.03.2009.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ООО «Стандарт» не исполнил обязательства по изготовлению «ОПУ» в срок, определенный п.5.1. – в течение 30 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет.
 
    Истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы произведенной предварительной оплаты 170 276 руб.
 
    В силу ч.2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска (части иска) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от иска в части требований по взысканию 170 276 руб. принят судом, дело в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 9 365 руб. 17 коп., начисленных за период с 16.01.2009 по 24.05.2009 на основании статьи 395 ГК РФ, суд, оценив в силу положений ст.71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что требования в этой части иска подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Правилами ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что изготовление опорно-поворотного устройства производится в течение 30 рабочих дней после поступления предоплаты на расчетный счет  «исполнителя» (ответчика).
 
    По платежному поручению № 05118 от 26.11.2008 истец перечислил ответчику предусмотренную п.2.1. договора сумму 170 276 руб. – 100% предварительной оплаты.
 
    Обязательства по изготовлению и передаче истцу как «заказчику» опорно-поворотного устройства «ОПУ» ответчик произвел 25.05.2009, что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой № 93 от 25.05.2009.
 
    Период пользования денежными средствами истец, согласно представленного расчета, исчисляет с 16.01.2009 по 24.05.2009, при этом указывает, что с момента перечисления истцом денежных средств 26.11.2008 обязанность изготовить «ОПУ» у ответчика возникает с учетом 30 рабочих дней в срок до 15.01.2009 (ноябрь – 3 рабочих дня, декабрь - 23 рабочих дня, январь 2009 – 4 рабочих дня).
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным в части количества дней просрочки – 129, и не верным в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, 12,5%, 13% годовых, считает необходимым рассчитать проценты исходя из действующей на дату вынесения судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2009 по 24.05.2009 в сумме 6 920 руб. 67 коп., в остальной части предъявленных процентов в иске отказать.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина с уточненных исковых требований 9 365 руб.составляет 500 руб.
 
    При предъявлении иска истцом госпошлина уплачена в размере 5 067 руб.96 коп. по платежным поручениям № 01606 от 27.04.2009 в сумме 5 000 руб., № 01819 от 06.05.2009 в сумме 67 руб. 96 коп.
 
    Поскольку истец отказался от требований в части суммы 170 276 руб., госпошлина в размере 4 567 руб. 96 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судом госпошлина на сумму процентов в размере 6 920 руб. 67 коп. отнесена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 370 руб., в остальной части - 130 руб. госпошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 2809003680), находящегося по адресу: г. Шимановск, ул. Плеханова, 2,  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Райчихинская ГРЭС» филиала «Амурская генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору № 11/331-G1226/АГ-08 в размере 6 920 руб. 67 коп., расходы по госпошлине  370 руб., всего 7 290 руб. 67 коп.
 
    В остальной части процентов в иске отказать.
 
    В части суммы 170 276 руб. прекратить производство по делу.
 
    Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Амурская генерация» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 01606 от 27.04.2009 госпошлину в сумме 4 567 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             Дорощенко Г.А.