Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А04-2379/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2379/2009
Дата объявления Решения
25
июня
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
29
июня
2009 г.
Судья арбитражного суда
Л.Л. Лодяная
(фамилия, имя, отчество)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Возжаевской КЭЧ
(наименование заявителя)
к
индивидуальному предпринимателю Яковлеву Андрею Анатольевичу
(наименование ответчика)
о взыскании 102 818 руб. 10 коп.
Протокол вел: помощник судьи А.А. Тучик
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
истец – Нестеренко Р. В., юрисконсульт по доверенности от 10.10.2008 № 2550;
ответчик – не явился, извещен
Установил:
Возжаевская КЭЧ обратилась в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковлева Андрея Анатольевича основного долга в размере 99 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 19.04.2009 в сумме 3 818,10 руб., всего 102 818,10 руб., а также судебных расходов в сумме 3 556,36 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что во исполнение достигнутой между сторонами устной договоренности о купле-продаже товара истцом произведена 100%-ная предварительная оплата товара платежным поручением от 19.12.2008 № 247 на сумму 99 000 руб. Обязательства по передаче оплаченного товара ответчиком не исполнены. Направленная в адрес ИП Яковлева А.А. претензия от 13.04.2009 № 697 с требованием передать товар или возвратить полученные денежные средства в размере 99 000 руб. предпринимателем оставлена без внимания. На сумму предварительной оплаты истцом в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.
Истец в предварительном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Яковлева Андрея Анатольевича в пользу Возжаевской КЭЧ основной долг в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009 по 24.05.2009 в размере 1 287 руб., судебные расходы в сумме 3 505,74 руб.
Судом уточненные исковые требования приняты на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Яковлева Андрея Анатольевича в пользу Возжаевской КЭЧ основной долг в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009 по 24.06.2009 в размере 2277 руб., судебные расходы в сумме 3 525,54 руб.
Судом уточненные исковые требования приняты на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ответчику 03.06.2009 почтового отправления от 01.06.2009.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
17.12.2008 ИП Яковлев А.А. выставил Возжаевской КЭЧ счет-фактуру № 10 на оплату следующего товара: ламинированной древесно-струженной плиты в количестве 8 штук на сумму 12 000 руб., фурнитуры в количестве 3 штук на сумму 10 500 руб., ламинированной кромки в количестве 10 метров на сумму 500 руб., комплекта для ремонта вводно-распределительного щита в количестве 2 штук на сумму 76 000 руб., всего на сумму 99 000 руб.
На основании выставленного счета-фактуры Возжаевская КЭЧ платежным поручением от 19.12.2008 № 247 перечислила предварительную оплату в сумме 99 000 руб.
Предпринимателем обязательства по передаче оплаченного товара не исполнены.
13.04.2009 Возжаевская КЭЧ направила в адрес ИП Яковлева А.А. претензию № 697 с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии добровольно исполнить обязательства по передаче товара или возвратить полученные денежные средства в размере 99 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком требования о передаче товара и невозвратом уплаченной за него суммы истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
Рассмотрев сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие письменного договора, составленного в виде единого документа, между Возжаевской КЭЧ и ИП Яковлевым А.А. имеют место договорные отношения по купле-продаже товаров.
В качестве доказательств заключения сторонами договора купли-продажи истцом представлены счет-фактура от 17.12.2008 № 10 и платежное поручение от 19.12.2008 № 247 на сумму 99 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 438, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учетом приведенной нормы суд приходит к выводу о том, что выставление ответчиком к оплате счета-фактуры, в котором указаны наименование и количество товара (оферта), и уплата соответствующей суммы за товар (акцепт) свидетельствуют о заключении сторонами договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт предварительной оплаты истцом товара в количестве и по цене, указанным в счете-фактуре от 17.12.2008 № 10 подтверждается платежным поручением от 19.12.2008 № 247.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Как следует из п. 1 ст. 457 ГК РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, то указанный срок определяется в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Требование об исполнении обязательства предъявлено истцом путем направления ответчику претензии от 13.04.2009 № 697, которая, как следует из имеющегося в материалах дела уведомления, получена ИП Яковлевым А.А. лично 18.04.2009.
Таким образом, передача товара должна была быть произведена ответчиком в срок до 25.04.2009.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком обязательства по передаче оплаченного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованным.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным. Ко взысканию следует сумма в размере 1 725 руб. (99 000 руб. х 11,5% / 360 дней х 60 дней).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009 по 24.06.2009 в сумме 1725 руб., а также проценты на задолженность в сумме 99 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 %, начиная с 25.06.2009 по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Размер государственной пошлины по делу составляет 3 514,50 руб.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3 556,36 руб. платежным поручением от 06.05.2009 № 13628.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 514,50 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41,86 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП Яковлева Андрея Анатольевича в пользу Возжаевской квартирно-эксплуатационной части сумму 99000 руб. 00 коп. основного долга, 1725руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 апреля 2009 года по 24 июня 2009 года. Всего 100725 руб. 00 коп. Производить начисление процентов на сумму 99000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % начиная с 25.06.2009 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ИП Яковлева Андрея Анатольевича в пользу Возжаевской квартирно-эксплуатационной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3514руб. 50коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Возжаевской квартирно-эксплуатационной части из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 41 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Л.Л. Лодяная
