Решение от 21 июля 2009 года №А04-2363/2009

Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А04-2363/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2363/2009
 
 
    “
 
21
 
    “
 
июля
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк»
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Викторовичу
 
 
    о
 
    взыскании 1 266 206 руб. 13 коп.
 
 
 
    3-е лицо:
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Шинкевич Г.П. по доверенности  № 28-01/186416 от  27.10.2006, сроком до 10.08.2009
 
    от ответчика: не явился, извещался заказными письмами № 27093, № 27094, не вручены 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 21.07.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2009 г. по 20.04.2009 г.  в сумме  934 301 руб. 37 коп., процентов за пользование кредитом, начиная с 21.04.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга, платы за ведение ссудного счета  за период с 21.02.2009 г. по 20.04.2009 г. в сумме 331 904 руб. 76 коп., платы за ведение ссудного счета, начиная с 21.04.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 11 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0178/П-05, в соответствии с которым банк предоставил предпринимателю  Макарову Е.В. кредит в сумме 17 000 000 руб. (сумма перечислена платежным поручением № 19879 от 18.12.2007).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате процентов и ведению ссудного счета, банк обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита и процентов.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2009 по делу № А04-448/2009 с ответчика взыскан основной долг по кредиту – 17 000 000  рублей, проценты за пользование кредитом за период с 21.12.208 г. по 20.02.2009 г. - 574 086 руб. 21 коп., плата за ведение ссудного счета за период с 21.12.2008 г. по 20.02.2009 г. – 28 862 руб. 72 коп.
 
    По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2009 по 20.04.2009 в сумме  934 301 руб. 37 коп., плату за ведение ссудного счета  за период с 21.02.2009 по 20.04.2009 в сумме 331 904 руб. 76 коп.
 
    Истец в судебном заседании представил письменное уточнение исковых требований в части платы за ведение ссудного счета за период с 21.02.2009 по 20.04.2009, просил суд взыскать плату за ведение ссудного счета за период с 21.02.2009 по 20.04.2009 в сумме 27 479 руб. 45 коп.
 
    Судом уточненные требования в части уменьшения суммы иска приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    11.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Макаровым Евгением Викторовичем (Заемщик) заключен кредитный договор № 0178/П-05, согласно условиям, которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 17 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на срок до 11 мая 2009 г. включительно, с графиком погашения: не позднее 26.02.2009 – 4 000 000 руб.; не позднее 26.02.2009 – 4 000 000 руб.; не позднее 27.04.2009 – 4 000 000 руб.; не позднее 11.05.2009  – 5 000 000 руб.
 
    Пунктом 1.3 кредитного договора определено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается банком ежемесячно в размере от 17 до 25 % процентов годовых, в зависимости от размера поступления денежных средств на счет заемщика.
 
    Дополнительным соглашением от 22 мая 2008 г. № 1 к кредитному договору стороны изменили пункт 1.3., согласовав процентные ставки за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.п. 3.1 - 3.3 договора проценты начисляются кредитором ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по ссудному счету заемщика и оплачиваются заемщиком ежемесячно с 21-го до 26-го числа текущего месяца.
 
    Пунктом 1.4. кредитного договора предусмотрена плата за ведение операций по ссудному счету – 1% годовых ежемесячно от суммы остатка задолженности.
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2009 по делу № А04-448/2009 и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют доказывания при рассмотрении настоящего дела.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2009 по делу № А04-448/2009 с индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.12.2007 № 0178/П-05  в сумме 17 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2008 по 20.02.2009  в сумме  574 086 руб. 21 коп.,  плата за ведение ссудного счета за период с 21.12.2008 по 20.02.2009 в сумме 28 862 руб. 72 коп.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременного погашения в полном объеме процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2009 по 20.04.2009 в сумме 934 301 руб. 37 коп. и платы за ведение ссудного счета  за период с 21.02.2009 по 20.04.2009  в сумме 27 479 руб. 45 коп. по кредитному договору № 0178/П-05 от 11.12.2007, указанные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 21.04.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга и платы за ведение ссудного счета, начиная с 21.04.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга удовлетворению не подлежат, поскольку данные платежи не являются мерами гражданско-правовой ответственности предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктами 1.4., 3.2. кредитного договора № 0178/П-05 от 11.12.2007 начисления производятся на остаток суммы основного долга.
 
    Основной долг взыскан решением Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2009 г. по делу № А04-448/2009, в связи с чем, исполнить решение суда в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 21.04.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга и платы за ведение ссудного счета, начиная с 21.04.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга в рамках настоящего дела не представляется возможным.
 
    При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 17 831 руб. 03 коп. по платежному поручению от 06.05.2009 № 23395.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Государственную пошлину в сумме 4 287 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 544 руб. 03 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» проценты за пользование кредитом за период с 21.02.2009 по 20.04.2009 в сумме 934 301 руб. 37 коп., плату за ведение ссудного счета  за период с 21.02.2009 по 20.04.2009 в сумме 27 479 руб. 45 коп. по кредитному договору № 0178/П-05 от 11.12.2007, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 544 руб. 03 коп., всего – 975 324 руб. 85 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк»государственную пошлину в сумме 4 287 руб. уплаченную по платежному поручению от 06.05.2009 № 23395.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать