Решение от 09 июля 2009 года №А04-2356/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А04-2356/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-2044/2009
 
 
«
 
9
 
»
 
июля
 
    2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Амурской области
 
В. В. Китаев 
 
 
 
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания    
 
О. Ф. Широковой    
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
Муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» 
 
 
    (наименование истца)                          
 
 
    к
 
    Муниципальному учреждению здравоохранения  Михайловская центральная районная больница   
 
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
    взыскании 236 260 рублей 50 копеек.                         
 
 
    Третьи лица: Администрация  Поярковского  сельсовета,  Администрация  Михайловского района
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания  О. Ф. Широкова
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от Муниципального унитарного предприятия  «Единый заказчик»    – Федюшин Е. В., доверенность от 01.03.2009; 
 
    от Муниципального учреждения здравоохранения Михайловская центральная районная больница – Мамедов Т. А., доверенность  от 11.09.2008;
 
    от Администрации  Михайловского района – Хмелева А. В., доверенность № 751 от 11.06.2009,
 
    от Администрация  Поярковского  сельсовета – Яцен Н. Д., доверенность от 13.11.2008.  
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 9 июля 2009 г.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Единый заказчик»  с  исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения Михайловская центральная районная больница о взыскании  задолженности за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 40 183 рубля 50 копеек и задолженности по договору на предоставление территории для вывоза жидких отходов в сумме 196 077 рублей, всего - 236 260 рублей 50 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком, взятых на основании договора на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2008, договора на предоставлении территории для вывоза жидких отходов от 04.02.2008 обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    В качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом к участию в деле привлечены: Администрация  Поярковского  сельсовета,  Администрация  Михайловского района.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2008 в сумме 40 183 рублей 50 копеек, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
 
    Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом отказ принят, поскольку отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, с учетом их уточнения, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что договор на предоставлении территории для вывоза жидких отходов от 04.02.2008 нельзя расценивать как договор аренды земельного участка.
 
    Представитель Муниципального учреждения здравоохранения  Михайловская центральная районная больница исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве представленном суду, просил в удовлетворении иска МУП «Единый Заказчик» в части взыскания  196 077 рублей отказать. Расценивает договор на предоставлении территории для вывоза жидких отходов от 04.02.2008 как договор аренды, считает, что в силу положений статей 606-608 Гражданского кодекса РФ данный договор является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора аренды, позволяющие определить объект.
 
    Представитель Администрация  Поярковского в судебном заседании требования истца поддержал, считает из обоснованными и правомерными.
 
    Представитель третьего лица Администрации  Михайловского района представил письменный отзыв, поддержал позицию ответчика, считает, что  у истца отсутствуют правовые основания для предъявления  данного иска, просил в удовлетворении требований отказать.
 
 
    Заслушав представителей, исследовав доводы сторон, материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в остальной части производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Как указано выше, истом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2008 в сумме 40 183 рублей 50 копеек, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
 
    Отказ, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят судом.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу в части  требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2008 в сумме 40 183 рублей 50 копеек
 
    Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору на предоставление территории для вывоза жидких отходов  в сумме 196 077 рублей.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 февраля 2008 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Единый заказчик» и Муниципальным учреждением здравоохранения  Михайловская центральная районная больница заключен договор на предоставление территории для вывоза жидких отходов.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора Муниципальное унитарное предприятие  «Единый заказчик» предоставляет Муниципальному учреждению здравоохранения  Михайловская центральная районная больница за плату места на территории свалки с. Поярково, для вывоза жидких отходов в установленных объемах.
 
    Разделом IIДоговора определено, что стоимость слива 1 куб. м. жидких отходов составляет 10 рублей. За каждый кубический метр слитый сверх указанного в пункте 2.2. этого договора объема жидких отходов, оплата производится в размере 500 рублей.
 
    Общее количество куб. м. жидких отходов составляет 8 820 куб. м. (пункт 2.2 Договора).
 
    Общая стоимость объема слива, указанного в пункте 2.2., жидких отходов за год составляет 88 200 рублей.
 
    Согласно пункту 3.1 Договора Муниципальное учреждение  здравоохранения  Михайловская центральная районная больница обязуется проводить оплату за слив жидких отходов ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за прошедшим, согласно выставленным счетам.
 
    Разделом VДоговора, закреплены обязанности и права сторон. В частности, в своей деятельности Муниципальное унитарное предприятие  «Единый заказчик» обязуется обеспечивать выполнение требований по количеству выполняемых работ, установленных СанПиН 2.1.7.1287-03, а также действующим законодательством, нормативными и методическими документами, регулирующими вопросы бытовых и промышленных отходов.
 
    Расценив условия договора на предоставление территории для вывоза жидких отходов от 04.02.2008, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, отношения, возникшие на основании которого, регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно выставленным счетам-фактурам и подписанным актам на выполнение  работ истцом оказано ответчику услуг на сумму 196 077 рублей.
 
    Объем оказанных услуг сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 17.04.2009 по договору.
 
    Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм с Муниципального учреждения здравоохранения Михайловская центральная районная больница в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик»  указанная задолженность.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6 225 рублей 10 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Михайловская центральная районная больница в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» задолженность за оказанные услуги по Договору на предоставление территории для вывоза жидких отходов от 04.02.2008 в сумме 196 077 рублей.
 
    Производство по делу в остальной части прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Михайловская центральная районная больница в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6 225 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Китаев В. В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать