Решение от 16 июня 2009 года №А04-2352/2009

    
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-2352/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    16
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    16
 
    июня
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе председательствующего А.А. Стовбуна
 
    протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»
 
 
 
 
    к Носовой Фаине Анатольевне, ООО «Большегруз»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 20 569  руб. 68 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от Носовой Ф.А.: Плешкова В.Ю. дов. от 23.06.2008 г., паспорт 1001 212954, Носов Д.А. дов. от 23.06.2008 г., паспорт 1003 869834
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Арбитражным судом Амурской области принято к производству переданное по подсудности от мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 3 дело по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток») к Носовой Фаине Анатольевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Большегруз» (далее – ООО «Большегруз») о взыскании  ущерба в размере 20 569 руб. 68 коп., причиненного в результате перевозки тяжеловесного груза.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно акту № 26 от 22 января 2008 года о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на 14 километре федеральной автомобильной дороги «Уссури» Хабаровск-Владивосток, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства - Исузу гос. номер Р 906 СТ 28, принадлежащего Носовой Фаине Анатольевне, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования нормативных документов в сфере перевозки тяжеловесных грузов, в результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 20 569 руб. 68 руб.
 
    Истцу на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Носова Ф.А. с иском не согласна, считает себя ненадлежащим ответчиком, указала, что перевозку осуществляло ООО «Большегруз», получившее транспортное средство на основании договора аренды от 01.01.08 г., указала на нарушения, допущенные при составлении акта № 26 от 22.01.08 г.: не указание лица, фактически осуществляющего перевозочную деятельность, не участие в составлении акта оператора пункта весового контроля, нарушение порядка взвешивания груза на весах.
 
    ООО «Большегруз» отзыв на иск, запрошенных документов в суд не представило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей  ответчика, суд установил:
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращаетпроизводство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 03.07.2008 г. по делу №А04-3215/08-8/100 по иску ФГУП «Федеральное управление  автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентств к Носовой Фаине Анатольевне  о взыскании 20 569 рублей 68 копеек – ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге в результате перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, производство по делу прекращено.
 
    Таким образом, в части требований к Носовой Фаине Анатольевне  о взыскании ущерба в размере 20 569 руб. 68 коп., причиненного в результате перевозки тяжеловесного груза, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Исковые требования истца к ООО «Большегруз» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    01.01.2008 г. между Носовой Фаиной Анатольевной (арендодатель) и ООО «Большегруз» (арендатор) заключен договор аренды и субаренды автотранспортных средств №1, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое имущество – автомобиль марки ISUZUдвигатель 10 PD11750240, рама CXG17X-3000224 государственный номер: Р906СТ 28 технический паспорт 25 ТА 816232, свидетельство о регистрации ТС 28 ВА 706506 во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента заключения договора и действует до 30.12.2008 г. (п. 5.1. договора).
 
    В соответствии с п. 4.4. договора от 01.01.2008 г. арендатор обязан возместить ущерб, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованиями. Арендодатель не несет ответственности за действия арендатора, повлекшие причинение ущерба третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием в период действия договора (п.п. 4.4., 4.5. договора).
 
    22.01.2008 г. на 14 км федеральной автомобильной дороге «Уссури» Хабаровск-Владивосток ФГУ «Дальуправтодор» был проведен инструментальный контроль весовых параметров транспортного средства – автомобиль марки ISUZU, государственный номер: Р906СТ 28, принадлежащего Носовой Фаине Анатольевне.
 
    По результатам указанной контрольной проверки истцом был составлен акт № 26 от 22.01.2008 г. о превышении данным транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Истец, указывая на то обстоятельство, что при инструментальном контроле были выявлены превышения весовых параметров транспортного средства, у водителя отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов, обратился с настоящим иском в суд. В акте определен размер нанесенного федеральной автодороге ущерба в размере 20 569 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.09.1995 № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, с 01 января 1996 года введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.
 
    Пунктом 4 Постановления № 962 рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.1996г. №1211 «Об установлении временных ставок платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам и использовании средств, получаемых от взимания этой платы» Министерству транспорта Российской Федерации поручено утвердить по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации временные ставки платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.07.1998г. №22-П признал указанные подзаконные нормативные акты не противоречащими Конституции Российской Федерации.
 
    Временные ставки платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам утверждены Министерством транспорта Российской Федерации в Положении о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам.
 
    В соответствии с распоряжением Минтранса РФ от 15.09.03г. №ОС-804-р, ГУ ФУ АД «Дальний Восток» (Дальуправтодор) подведомственен Росавтодору.
 
    Право истца на взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования подтверждается регламентом функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Минтранспорта РФ к Распоряжению Минтранспорта РФ «О создании службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации» №1004-р от 10.11.02г., в том числе право на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о нанесенном перевозчиком ущербе.
 
    Согласно п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27 мая 1996 г. (зарегистрированной Минюстом России 8 августа 1996 г., регистрационный № 1146) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.
 
    Пунктом 1.6 Инструкции установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1995 г. № 962 с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, в том числе иностранных, перевозящих тяжеловесные грузы по сети автомобильных дорог Российской Федерации, взимается плата за ущерб, наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.
 
    В качестве доказательств причиненного ущерба истцом представлены акт № 26 от 22.01.2008 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, расчет по указанному акту, путевой лист № 2, согласно которому водителем автомобиля марки ISUZU, государственный номер: Р906СТ 28 является водитель ООО «Большегруз» Терпугов Петр Иванович.
 
    Из акта № 26 от 22.01.2008г. усматривается, что превышение допустимой осевой нагрузки имело место на третью  ось (допустимая масса груза для третьей оси предусмотрена 10 тонн, фактически нагрузка на третью ось составила 14,60 тонн).
 
    Таким образом, ущерб в сумме 20 569 руб.68 коп. подлежит взысканию, в силу ст.ст. 648, 1064, 1079 ГК РФ, с пользователя автомобиля  марки ISUZUгосударственный номер: Р906СТ 28 - ООО «Большегруз».
 
    Государственная пошлина по делу составляет 822 руб. 79 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 , 110,167-170, 176 АПК РФ, суд          
 
Р Е Ш И Л :
 
    В отношении требований, предъявленных к Носовой Фаине  Анатольевне, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большегруз» в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» ущерб в размере 20 569 руб. 68 коп., причиненный в результате перевозки тяжеловесного груза.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большегруз» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 822 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                     А.А. Стовбун