Определение от 09 марта 2010 года №А04-234/2010

    4
 
А04-234/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-234/2010
 
    “
 
09
 
    “
 
марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Е.Н.Филипповой
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление:
 
    ИП Числова Антона Павловича
 
    к Благовещенской таможне
 
    об оспаривании решения
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: Е.Н.Филиппова
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя: Максимова Т.В., доверенность  от 27.10.2009, паспорт;
 
    от ответчика: Илюшкина Т.И., доверенность  от 31.12.2009 № 3, удостоверение
 
    установил:
 
 
В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Числов А.П. с заявлением к Благовещенской таможне о признании незаконными решений Благовещенской таможни от 21.12.2009, выразившихся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «для отметок таможенного органа» ДТС-1 по ГТД №№ 1070405/141009/П005965; 1070405/221009/0006282; 1070405/021109/0006635; 1070405/081009/0005794; 1070405/271009/0006450; 1070405/291009/0006548; 1070405/011009/П005589; требований об уплате таможенных платежей от 13.01.2010 №№ 1,2,3,4,5,6,7.
    По существу спора заявитель указал, что в настоящем судебном заседании оспаривает  решения Благовещенской таможни от 21.12.2009, выразившиеся в записи «ТС подлежит корректировке» в графе «для отметок таможенного органа» ДТС-1 по ГТД №№ 1070405/141009/П005965; 1070405/221009/0006282; 1070405/021109/0006635; 1070405/081009/0005794; 1070405/271009/0006450; 1070405/291009/0006548; 1070405/011009/П00558.  
 
    Ответчик указал, что при подаче заявки на оформление товара декларант в контракте определил 1000 тонн. По данным таможенного органа ввезено на 1367 тонн больше.
 
    Представитель заявителя указала, что в деле имеются спецификации на основании которых может быть увеличен объем ввезенного товара. С учетом увеличения объема, сумма контракта не изменялась. Данная сумма была внесена в паспорт сделки. Декларации были оплачены путем банковского перевода в течении 90 дней.
 
    Таможенный орган указал, что данных по увеличению суммы сделки с учетом увеличения объема в деле нет. На момент таможенного оформления и принятия решения, у таможенного органа отсутствовала информация, что платежи проходят банковским переводом. 13 пункт не был принят во внимание, так как при подаче декларации документы были представлены не в полном объеме, платежные документы не представлялись.
 
Представитель заявителя возразил, указал, что все необходимые документы для подтверждения платежа были представлены таможенному органу. Представитель заявителя в судебном заседании отказался от заявленных требований, в части признания незаконными требований об уплате таможенных платежей от 13.01.2010 №№ 1,2,3,4,5,6,7. Указал, что  решением ДВТУ частично были удовлетворены доводы заявителя, требования об уплате таможенных платежей признаны незаконными. Против принятия отказа судом от части заявленных требований представитель таможенного органа не возражал. Суд принимает к рассмотрению ходатайство о частичном отказе от заявленных требований.
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что решение ДВТУ, на которое ссылается заявитель, в адрес таможенного органа не поступало.
 
Представитель заявителя против данного ходатайства не возражал. В связи с заявленным ходатайством, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на:
 
    “
 
06
 
“
 
апреля
 
10 г.
 
на
 
09
 
час.
 
30
 
мин.
 
в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163 
 
каб. 109
 
зал на 1-ом этаже
 
    тел.59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: письменные возражения относительно довода о несоблюдении письменной формы контракта.
 
    Ответчику: письменные пояснения по превышению суммы контракта с учетом соглашений к контракту, письменные доводы по аккредитивной форме оплаты.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 116).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Л. Л.  Лодяная