Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А04-233/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-233/2010
“
09
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания: Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства сельского хозяйства Амурской области
к
ООО «РОСТРЕК»
о
расторжении государственных контрактов
при участии в заседании: от истца: Донченко В.И. – дов. № 01-06/3221 от 30.11.2009 г., паспорт 1003 650514
Родькин С.В. – дов. № 01-06/228 от 27.01.2010 г., паспорт 1002 486500
ответчик: не явился, з/п 23766 возвращено с отметкой «отсутствие адресата»
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.03.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство сельского хозяйства Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТРЕК» (далее – ООО «РОСТРЕК») о признании государственных контрактов от 19.05.2009 г. №№ 1500, 1505, 1506, 1507, 1508, заключенных между министерством сельского хозяйства Амурской области и ООО «РОСТРЕК» на выполнение мелиоративных работ расторгнутыми.
Свои требования истец обосновывает тем, что 19.05.2009 г. по результатам аукционов между министерством сельского хозяйства Амурской
области (заказчик) и ООО «РОСТРЕК» (подрядчик) были заключены государственные контракты на выполнение мелиоративных работ в хозяйствах области: № 1500 на сумму 500 тыс. руб., № 1505 на сумму 720 тыс. руб., № 1506 на сумму 490 тыс. руб., № 1507 на сумму 2593,5 тыс. руб., № 1508 на сумму 232,5 тыс. руб.
В связи с тем, что мелиоративные работы подрядчиком не выполнялись, и авансирование работ министерством не проводилось, 20.10.2009 г. в адрес ООО «РОСТРЕК» были направлены проекты соглашений о расторжении государственных контрактов, однако до настоящего времени названные соглашения не подписаны ответчиком.
Истец в судебном заседании 09.03.2010 г. на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание 09.03.2010 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Между министерством сельского хозяйства Амурской области (государственный заказчик) и ООО «РОСТРЕК» (подрядчик) были заключены государственные контракты от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508.
Предметом государственных контрактов от 19.05.2009 г. является выполнение подрядчиком по заданию государственного заказчика в Амурской области мелиоративных мероприятий в рамках ДЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Амурской области как национального достояния на 2009-2010 годы» в 2009 году в соответствии с действующим нормам, правилам и в соответствии с представленным Подрядчиком графиком выполнения работ (Приложение №1): по государственному контракту № 1500 на мелиоративной системе «Приамурье» в Тамбовском районе Амурской области; по государственному контракту № 1505 на Гильчинской осушительной системе в ЗАО а/ф «Партизан» Тамбовского района Амурской области; по государственному контракту № 1506 на Булухтуйской осушительной системе в ЗАО а/ф «Партизан» Тамбовского района Амурской области; по государственному контракту № 1507 в колхозе «Амурский партизан» Тамбовского района Амурской области; по государственному контракту № 1508 на Димской осушительной системе в ОАО «Димское» Тамбовского района Амурской области, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами (пункты 1.1, 2.1 указанных контрактов).
Окончательные сроки выполнения работ: по государственному контракту № 1500 – 06 октября 2009 г.; по государственному контракту № 1505 – 02 октября 2009 г.; по государственному контракту № 1506 – 02 октября 2009 г.; по государственному контракту № 1507 – 23 октября 2009 г.; по государственному контракту № 1508 – 02 октября 2009 г. (пункты 2.2 указанных контрактов).
Пунктами 5.1, 5.2 указанных выше контрактов предусмотрено, что после завершения выполнения работ (этапа работ), предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет государственного заказчика о факте завершения работ (этапа работ). По выполненным объемам работ (этапа работ) подрядчик представляет государственному заказчику, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам № КС-2 и № КС-3, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999г. № 100.
В силу п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по государственным контрактам от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508 - выполнения мелиоративных мероприятий в рамках ДЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Амурской области как национального достояния на 2009-2010 годы», что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 8.5 государственных контрактов от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508 в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, разрешение споров осуществляется в Арбитражном суде Амурской области.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
В доказательство соблюдения досудебного порядка, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, истцом представлено письмо от 16.10.2009 г. № 01-05/2751, в котором истец просит подписать соглашения о расторжении государственных контрактов от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508.
Как следует из материалов дела письмо от 16.10.2009 г. № 01-05/2751 было направлено ответчику 20.10.2009 г. по юридическому адресу ответчика, указанному в государственных контрактов от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовой квитанцией № 67502301.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом при заявлении требования о расторжении договора соблюдены положения ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств по государственным контрактам от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508, что является существенным нарушение договоров со стороны ответчика.
В связи с этим, требования истца о расторжении государственных контрактов от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508, заключенных между министерством сельского хозяйства Амурской области и ООО «РОСТРЕК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 450, 452, 763 ГК РФ.
На основании ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату принятия судебного акта), государственная пошлина по делу, исходя из количества требований неимущественного характера (о расторжении 5 государственных контрактов) составляет 20 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 20 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть государственные контракты от 19.05.2009 г. № 1500, № 1505, № 1506, № 1507, № 1508, заключенные между министерством сельского хозяйства Амурской области и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТРЕК».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТРЕК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
