Дата принятия: 02 июня 2009г.
Номер документа: А04-2331/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-2331/2009
Дата объявления Решения
02
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
02
июня
2009 г.
В составе председательствующего А.А. Стовбуна
Протокол вела помощник судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Кантолинской Татьяны Семеновны
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества с. Возжаевка
о
взыскании 6 750 руб.
при участии в заседании: не явились
установил:
Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кантолинская Татьяна Семеновна (далее – ИП Кантолинская Т.С.) с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества с. Возжаевка (далее - МОУ ДОД Дом детского творчества с. Возжаева) о взыскании основного долга в сумме 6 750 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором на техобслуживание № 252 от 01.01.2008 г. ИП Кантолинская Т.С. приняла на себя обязательство проводить техническое обслуживание пожарно-охранной сигнализации на объекте: Дом детского творчества с. Возжаевка, находящегося по адресу: Амурская область, Белогорский район, с. Возжаевка, а ответчик обязался оплачивать указанные работы в размере 1 125 руб. в месяц. Истцом договорные обязательства исполнялись надлежащим образом, однако, ответчик оплату за техобслуживание не производил в течение 6 месяцев, за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года образовалась задолженность в сумме 6 750 руб.
Ответчик признает исковые требования в полном объеме, не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
01.01.2008 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 252-26 на техническое обслуживание и ремонт автоматической установки пожарной (охранной) сигнализации, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию работоспособных установок пожарной (пожарно – охранной) сигнализации на объекте ответчика: приборы «ВЭРС ПК – 16» - 1 шт.; ИП – 105 – 0 шт.; 103 – 42 шт.; 212 – 107 шт.; шлейф пожарный – 10 шт.; шлейф охранный – 0 шт.; смонтированных на объекте заказчика в мае 2005 г. (п. 1.1. договора).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В мае, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 г. истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается: счетами: № 1193 от 26.05.2008 г., № 2031 от 25.08.2008 г., № 2369 от 25.09.2008 г., № 2548 от 25.10.2008 г., № 2894 от 25.11.2008 г., № 3142 от 15.12.2008 г. и актами: № 1193 от 26.05.2008 г., № 2031 от 25.08.2008 г., № 2369 от 25.09.2008 г., № 2548 от 25.10.2008 г., № 2894 от 25.11.2008 г., № 3142 от 15.12.2008 г. на общую сумму 6 750 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 6 750 руб. суду не представил
Ответчик иск признал в полном объеме, в связи с чем суд, в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ, вправе указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом с ответчиком в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ подлежат взысканию 6 750 руб. - основной долг за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб.
Истцом при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина размере 270 руб. (платежное поручение № 89 от 22.04.2009 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 270 руб., в доход федерального бюджета взыскать госпошлину в размере 230 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества с. Возжаевка в пользу индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны 6 750 руб. - основной долг за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, 270 руб. – расходы по уплате госпошлины, а всего – 7 020 руб.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества с. Возжаевка в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 230 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун