Решение от 22 июля 2009 года №А04-2326/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-2326/2009
 
    Дата объявления Решения
 
 
    21
 
    июля
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    22
 
    июля
 
    2009 г.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Л.Л. Лодяная
 
 
(фамилия, имя, отчество)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
(наименование  заявителя)
 
    к
 
    МУП ЖКХ п. Чалганы
 
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании 633 999,30 рублей
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.В.Калаева
 
(Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии в заседании: истец – Зенкин А.В. юрисконсульт, доверенность № ДЭК-20-15/181Д от 01.01.2009, паспорт
 
    Установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ с. Чалганы» основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года в сумме 568804,33 руб., договорной неустойки – пени за период с 16.02.2009 года по 01.05.2009 года в размере 65 194,97 руб., всего 633 999,30 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, поставляемой истцом в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 01.01.2007№ 2063.
 
    Истец - ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в судебное заседание представил ходатайство, в котором указал, что уменьшает исковые требования и просит суд, взыскать с МУП «ЖКХ п.Чалганы» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму основного долга за электроэнергию в размере 390 906,20 руб. и договорную неустойку -пеню за период с 16.02.09 г. по 01.05.09 г. в размере 65 194,97 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменный отзыв не представил. Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.06.2009 года.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2007 г. между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и МУП ЖКХ п. Чалганы заключен договор энергоснабжения № 2063.
 
    Согласно п.п. 1.1., 2.1.1., 3.1.6. договора энергоснабжения № 2063 ОАО «Амурэнергосбыт» обязано поставить, а МУП ЖКХ п. Чалганы - принять и оплатить электроэнергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренными указанным договором.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электроэнергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода, направленного поставщиком в соответствии с пунктом 6.2 договора.
 
    Ответчику были представлены для оплаты счета-фактуры № ЗЕОО000487 от 31.01.2009 года на сумму 172 974,18 руб.,  № ЗЕОО001608 от 28.02.2009 года на сумму 183911,33 руб., № ЗЕОО002351 от 31.03.2009 года на сумму 211 918,82 руб.
 
    Стороны договорились, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, Покупатель оплачивает Гарантирующему Поставщику штрафную неустойку - пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый просроченный день (п. 8.5).
 
    Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к указанному договору применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что на дату судебного разбирательства ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 390 906,20 руб. Данная сумма задолженности так же подтверждается актами сверки № ЗЕОО2303 от 12.03.2009, № ЗЕОО002799 от 05.03.2009, № ЗЕОО2063 от 23.04.2009 которые подписаны ответчиком.
 
    Истец также просит взыскать с МУП ЖКХ п. Чалганы 65 194,97 руб. пени за период с 16.02.09 по 01.05.09.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В пункте 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку – пеню в размере 0,3 % действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления пени стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер  неустойки - 0,3 %, что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ – от 0,029 % до 0,03 % в день, суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её до 21 731,65 руб., что соответствует 0,1 % в день.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 390 906,20 руб., неустойку с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  21 731,65 руб., всего 412 637,85 руб.
 
    В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом  положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При этом государственная пошлина исчисляется с заявленной суммы иска без учета уменьшения судом неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Платежным поручением от 24.04.2009 года № 6328 истец уплатил госпошлину в размере 12249,79 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 10 622 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  Государственная пошлина в сумме 1 627,80 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу, так как является излишне уплаченной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ поселка Чалганы» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» сумму 390906 руб. 20 коп. основного долга, 21731 руб. 65 коп пени за период с 16.02.09 по 01.05.09, 10622 руб. 00 коп. расходов   по оплате государственной пошлины; всего 423259 руб. 85 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания в лице филиала «Амурэнергосбыт» из    федерального бюджета излишне оплаченную   государственную пошлину в сумме 1627 руб. 80 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.Л. Лодяная