Определение от 30 ноября 2009 года №А04-2322/2009

    4
 
А04-2322/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-2322/2009
 
“
 
30
 
“
 
ноября
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.Л.Лодяной
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    МУП «Забота»
 
    о
 
    приостановлении исполнительного производства
 
    Взыскатель – ООО Котельный завод «Росэнергопром»
 
    Третьи лица: ОСП по Михаловскому району
 
    В судебное заседание явились: от заявителя: Карманова Н.С., юрист, доверенность от 30.01.2009, паспорт
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Забота» с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А04-2322/2009, в связи с тем, что по предприятие подало исковое заявление к ООО Котельный завод «Росэнергопром» об отказе от исполнения договора поставки, возврате уплаченной за товар денежной суммы, замене товара надлежащим. Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А04-7460/2009. Заявитель считает, что решение по делу № А04-7460/2009 может изменить сумму задолженности перед котельным заводом.
 
    Представитель заявителя представила ходатайство «о изменении основания иска» по ходатайству о приостановлении исполнительного производства. В данном ходатайстве указало, что согласно ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 327 АПК РФ законодательных оснований для приостановления исполнительного производства № 10/13/5247/5/2009 нет. Просит суд в соответствии со ст. 324 АПК РФ отсрочить исполнение решения по делу А04-2322/2009.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство «о изменении основания иска» судом отклонено, так как в данном случае МУП «Забота» заявлены самостоятельные требования, которые должны быть рассмотрены в отдельном судебном заседании в рамках ст. 324 АПК РФ.
 
ООО Котельный завод «Росэнергопром» в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не направило, извещено надлежащим образом 23.11.2009, что подтверждается почтовым уведомлением. ОСП по Михаловскому району в судебное заседание не явилось, письменный отзыв не направило, извещено надлежащим образом 20.11.2009, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ООО Котельный завод «Росэнергопром» и ОСП по Михаловскому району.
    Рассмотрев настоящее заявление, суд установил следующее:
 
    Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2322/2009 было принято решение о взыскании с  МУП «Забота» в пользу ООО Котельный завод  «Росэнергопром» сумму 163 400 рублей основного долга, 30 180 руб. 96 коп. пени за период с 01.04.08 по 22.06.09, 31548 руб. 60 коп. расходы на оплату услуг представителя, 6 469 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины, а также о взыскании МУП «Забота» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 310 руб. 46 коп., судебный акт вступил в законную силу с 25.08.2009г. и ООО Котельный завод «Росэнергопром» выдан исполнительный лист.
 
    24.09.2009г. возбуждено исполнительное производство № 10/13/5247/5/2009 о взыскании с должника МУП «Забота» в пользу взыскателя ООО Котельный завод «Росэнергопром» долг в размере 248 480,20 руб.
 
    10.11.2009г. Арбитражный суд Амурской области по делу № А04-7460/2009 вынес определение о передачи дела по подсудности, дело было передано в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В пункте 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Судом установлено, что у заявителя отсутствуют доказательства обжалования решения по делу А04-2322/2009, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
 
    Руководствуясь статьями 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 39-40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления МУП «Забота» о приостановлении исполнительного производства по делу № А04-2322/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Л.Л.Лодяная