Решение от 25 июня 2009 года №А04-2319/2009

Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А04-2319/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-2319/2009
 
 
    “
 
    25
 
    “
 
июня
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Свободном
 
                                                      (наименование заявителя)                     
 
 
    к
 
ООО «Дальневосточная торговая компания № 2»
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 201 777,15 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от заявителя – Т.Д. Абабкова, ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) по доверенности;
 
 
 
    от ответчика – С.Л. Хоречко, юрисконсульт по доверенности от 16.02.2009 года № 14/07-49;
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 25.06.2009 года.
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Свободном Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» (далее – ответчик, ООО «ДВТК № 2») 201 777,15 рублей, в том числе 191 999,75 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1,2,3 кварталы 2008 года, 9 777,40 рублей пени, начисленных поквартально на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2008 года.
 
    Заявление обосновано тем, что ответчик, зарегистрированный в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в установленные сроки взносы на обязательное пенсионное страхование, начислены пени. Требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнено.
 
    Определением от 04.06.2009 года назначено судебное заседание.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, в обоснование своей позиции представил реестр поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 года по 24.06.2009 года. Указал, что сумма недоимки и пени ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не уплачена, требование не исполнено. В предварительное судебное заседание представлял акт сверки по состоянию на 04.06.2009 года, подписанный в двухстороннем порядке.
 
    Ответчик в судебном заседании требования признал в части взыскания недоимки, представил письменный отзыв. Указал, что за период с мая 2008 года налоговым органом выставлено большое количество решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в связи с чем, произвести оплату страховых взносов было невозможно. Представил копии решений и платежных поручений. Просил отказать заявителю в удовлетворении требований по взысканию пени.
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    ООО «Дальневосточная торговая компания № 2» зарегистрировано в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 1072801008708, ИНН 2801123368. Зарегистрировано в Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов.
 
    Согласно расчету по авансовым платежам по страховым взносам за 1,2,3 кварталы 2008 года, реестру поступления платежей страхователя за период с 01.01.2009 года по 24.06.2009 года, недоимка по страховым взносам за указанный период составляет 191 999,75 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 169 393,04 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 22 606,71 рублей.
 
    На день рассмотрения дела недоимка по страховым взносам не уплачена, доказательство уплаты суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Согласно статье 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона) расчетным периодом по страховым взносам принимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий расчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных, за отчетный период.
 
    В соответствии со статьей 24 Закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Расчеты сумм авансовых платежей за отчетный период представляются не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона,  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Сумма пени, начисленная Пенсионным фондом за период с 12.08.2008 года по 31.12.2008 года за несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2008 года составила 9 315,59 рублей, в том числе на страховую часть пенсии – 8 268,35 рублей, на накопительную часть пенсии – 1 047,24 рублей; за период с 12.11.2008 года по 31.12.2008 года за несвоевременную уплату страховых взносов за 3 квартал 2008 года составила 388,40 рублей, в том числе на страховую часть пенсии – 8 268,35 рублей, на накопительную часть пенсии – 73,41 рублей; всего 9 777,40 рублей, в том числе на страховую часть пенсии – 8 656,75 рублей, на накопительную часть пенсии – 1 120,65 рублей.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    Требованием от 10.03.2008 года № 1131, ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до 26.03.2009 года уплатить сумму недоимки и пени, а также пени, начисленные по день фактической уплаты задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, сумма недоимки и пени не уплачена, в связи, с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Нарушение установленного порядка уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в силу статьи 25 названного Закона послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Довод ответчика о том, что приостановление операций по счетам общества препятствует своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, признан судом необоснованным в связи со следующим.
 
    Пунктом 1 статьи 76 НК РФ установлено, приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.
 
    В то же время названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Это означает, что в случае приостановления расходных операций организация не сможет уплатить налоги в бюджет, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации разрешает производить только расходные операции, предшествующие исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    К таким операциям в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса РФ отнесены:
 
    1) списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
 
    2) списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда. Сюда относятся выплаты по трудовому или авторскому договору;
 
    3) списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда (с работниками, с которыми заключен трудовой договор), а также по отчислениям в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Следовательно, приостановление операций по счетам ООО «ДВТК № 2» в настоящем случае не могло препятствовать своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Представленными ответчиком решениями МРИ ФНС № 1 по Амурской области приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке в связи с неуплатой налогов, а также связанными с ним пеней и штрафов. Причем в резолютивной части решений указано о том, что приостанавливается расходные операции по счетам ООО «ДВТК № 2» за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности и законности заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина в размере 5 535,50 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072801008708, ИНН 2801123368, по юридическому адресу: г.Благовещенск Амурской области, пер.Угловой, 14, в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Свободном Амурской области» 191 999,75 рублей недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года, 9 777,40 рублей пени, всего 201 777 рублей 15 копеек;
 
    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 535 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                 И.А. Москаленко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать