Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А04-2313/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2313/2009
Дата объявления Решения
04
июня
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
04
июня
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С.Заноза
Протокол вел секретарь судебного заседания
Т.Ю. Горобец
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ЭнергоСтройСервис»
к
Администрации Новочесноковского сельсовета
о
взыскании 135 678 руб.
при участии в заседании: истец не явился, уведомлен заказным письмом № 25406
ответчик не явился, уведомлен заказным письмом № 25407
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (далее по тексту - ООО «ЭнергоСтройСервис») с исковым заявлением к Администрации Новочесноковского сельсовета о взыскании долга по договору б/н от 28.12.2006 г. в сумме 135 678 руб.
В заседании 21.05.2009 г. истец уточнил требования - просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.09.2006 г. в сумме 15 178 руб., в том числе задолженность за электротехническое обслуживание за ноябрь - декабрь 2006 г. в размере 5 839 руб., пусконаладочные работы в сумме 3500 руб.; задолженность по договору от 28.12.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2008 г. в сумме 120 500 руб., всего 135 678 руб.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что Администрация Новочесноковского сельсовета заключила договор с ООО «ЭнергоСтройСервис» на услуги по электротехническому и оперативно-дежурному обслуживанию, содержанию электросети, находящейся в ведении Администрации Новочесноковского сельсовета, ежемесячная оплата по которому составила 5 500 руб.
По состоянию на 12.11.2008 г. за Администрации Новочесноковского сельсовета образовалась задолженность в сумме 135 678 руб.
30.12.2008 г. в адрес Администрации Новочесноковского сельсовета была направлена претензия, с предложением добровольно погасить долг, но до настоящего времени ответа не последовало.
Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Истец в заседание 04.06.2009 г. не явился, в суд направил ходатайство (от 01.06.2009 г. вх. 8806) согласно которому на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭнергоСтройСервис».
Представитель ответчика в заседание 04.06.2009 г. не явился, письменный отзыв на иск и запрошенных документов суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
01.09.2006 года и 28.12.2006 года между Администрацией Новочесноковского сельсовета (заказчик) и ООО «ЭнергоСтройСервис» (исполнитель) были заключены договоры, по условиям которых истец обязался выполнить работы по ремонту, техническому, оперативному, оперативно- дежурному обслуживанию и содержанию электросети находящейся в ведении ответчика, а последний, в свою очередь, своевременно оплачивать работы на основании актов выполненных работ и оказанных услуг.
Пунктами 5.1, 5.2 договора от 01.09.2006 г. стороны определили, что цена выполняемой исполнителем работы соответствует калькуляции и акту выполненных работ, заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячно стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭнергоСтройСервис», основанием для расчетов будут являться: счета, калькуляции и акты Ф-2.
Согласно 5.1. договора от 28.12.2006 г. стоимость услуг составила 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб.
Пунктом 5.2. договора от 28.12.2006 г. стороны определили, что оплата должна производиться заказчиком ежемесячно в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Судом установлено, что за период с ноябрь по декабрь 2006 года истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора от 01.09.2006 г. на общую сумму 11 678 руб.
В качестве доказательств оказания истцом и принятия ответчиком услуг, судом оценены акты выполненных работ № 145 от 05.12.2006 г., № 193 от 25.12.2006 г. с приложением калькуляции услуг за указанный период, подписанные сторонами без возражений.
Кроме того, для оплаты стоимости пусконаладочных работ, выполненных истцом, ответчику была выставлена счет-фактура № 77 от 08.09.2006 г. на сумму 3 500 руб., факт производства истцом пусконаладочных работ подтвержден ответчиком путем подписания акта сверки за январь – декабрь 2007 г.
За период с января 2007 года по октябрь 2008 года истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора от 28.12.2006 г. на общую сумму 120 500 руб.
В качестве доказательств оказания истцом и принятия ответчиком услуг, судом оценены акты выполненных работ № 54 от 22.02.2007 г., № 96 от 14.03.2007 г., № 128 от 26.03.2007 г., № 189 от 25.05.2007 г., № 217 от 26.06.2007 г., № 24 от 24.07.2007 г., № 57 от 27.08.2007 г., № 13 от 24.09.2007 г., № 33 от 23.10.2007 г., № 92 от 22.11.2007 г., № 132 от 03.12.2007 г., № 16 от 23.01.2008 г., № 43 от 29.02.2008 г., № 58 от 26.03.2008 г., № 83 от 25.04.2008 г., № 122 от 23.05.2008 г., № 165 от 25.06.2008 г., № 191 от 23.07.2008 г., № 153 от 02.09.2008 г., № 207 от 24.09.2008 г., № 279 от 24.10.2008 г., кроме того, ответчиком подтвержден факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию в апреле 2007 г. на сумму 5 550 руб. путем подписания акта сверки за январь – декабрь 2007 г. (отражено выставление счета-фактуры № 146 от 03.05.2007 г.)
Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в какой-либо части.
На момент судебного разбирательства за Администрацией Новочесноковского сельсовета образовалась задолженность в размере 135 678 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений.
Оценив фактические обстоятельства дел, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг не представлено, учитывая наличия факта подписания сторонами актов выполненных работ, актов сверки, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.09.2006 г. в сумме 15 178 руб., задолженности по договору от 28.12.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2008 г. в сумме 120 500 руб., всего 135 678 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу составляет 4 213 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцу при подаче искового заявления была предоставлены отсрочка по уплате госпошлины.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку в силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31.01.2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Новочесноковского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» задолженность по договору от 01.09.2006 г. в сумме 15 178 руб., задолженность по договору от 28.12.2006 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.10.2008 г. в сумме 120 500 руб., всего 135 678 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
