Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-231/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-231/2010
«29» марта 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания»
к
ООО «Автотранспорт»
о
взыскании 598 911 рублей 40 копеек
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Матвеева Елена Валерьевна по дов. от 20.05.2009 года № 770-1;
от ответчика: не явился, извещен з/п № 21402.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 29.03.2010 г.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО «АНК» с иском к ООО «Автотранспорт» о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов по пластиковым микропроцессорным картам № 01-01-06/01 в размере 574 207 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 года по 21.01.2010 года в сумме 24 703 рубля 60 копеек.
Требования обосновывает тем, что по вышеуказанному договору ООО «Автотранспорт» были запрограммированы пластиковые карты для получения по ним нефтепродуктов на АЗС ЗАО «АНК», в т.ч. виды получаемого по карте топлива и лимиты потребления каждого вида топлива. Получение нефтепродуктов держателем (уполномоченным лицом ООО «Автотранспорт», знающим РIN-кода карты) производилось по предъявлении им пластиковой карты оператору АЗС.
В августе 2009 года ООО «Автотранспорт» получило на заправках ЗАО «АНК» нефтепродукты на общую сумму 753 327 рублей, что подтверждается:
Товарной накладной № 1605 и счет-фактурой № 6350 от 05.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1682 и счет-фактурой № 6492 от 10.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1717 и счет-фактурой № 6604 от 15.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1803 и счет-фактурой № 6750 от 20.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1835 и счет-фактурой № 6785 от 25.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1866 и счет-фактурой № 6844 от 31.08.2009 г.
На претензию от 13.10.2009 года, ответчик направил ответ, в котором признал задолженность в сумме 541 996 рублей 30 копеек. За просрочку оплаты ответчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 года по 21.01.2010 года.
В судебное заседание 23.03.2010 г. ответчик своего представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Для уточнения размера исковых требований в судебном заседании 23.03.2010 г. судом был объявлен перерыв до 24.03.2010 г.
После перерыва 24.03.2010 г. истец уточнил сумму исковых требований. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 207 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 г. по 22.03.2010 г. в сумме 32 380 руб. 43 коп.
Судом уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 АПК РФ.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела на основании договора № 01-01-06/01 от 01.01.2006 г. ООО «Автотранспорт» получило по пластиковым микропроцессорным картам на заправках ЗАО «АНК» нефтепродукты на общую сумму 753 327 рублей, что подтверждается:
Товарной накладной № 1605 и счет-фактурой № 6350 от 05.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1682 и счет-фактурой № 6492 от 10.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1717 и счет-фактурой № 6604 от 15.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1803 и счет-фактурой № 6750 от 20.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1835 и счет-фактурой № 6785 от 25.08.2009 г.;
Товарной накладной № 1866 и счет-фактурой № 6844 от 31.08.2009 г.
Ответчиком оплата товара произведена частично, в результате задолженность на момент обращения в суд составила 574 207 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным без возражений между сторонами актом сверки задолженности.
В связи с оплатой ответчиком задолженности платежным поручением № 21 от 19.02.2010 г. суммы в размере 74 000 руб. и платежным поручением № 15 от 04.03.2010 г. суммы 50 000 руб., сумма исковых требований истцом обоснованно уменьшена до 450 207 руб. 80 коп.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На дату рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле не представлено доказательств полной оплаты ответчиком полученного товара.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 450 207 руб. 80 коп.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 380 руб. 43 коп. за период с 06.08.2009 г. по 23.03.2010 г.
Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 450 207 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 380 руб. 43 коп. за период с 06.08.2009 г. по 23.03.2010 г.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований (450 207 руб. 80 коп.) составляет 11 151 руб. 76 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 489 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 4666 от 21.01.2010 г.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 151 руб. 76 коп., истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 337 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ООО «Автотранспорт» в пользу ЗАО «Амурская нефтяная компания» 450 207 рублей 80 копеек основной долг, 32 380 рублей 43 копеек за период с 06.08.2009 г. по 23.03.2010 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 151 руб. 76 коп.
Возвратить ЗАО «Амурская нефтяная компания» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 337 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А. Корниенко
